EN UN PURO ejercicio de ingenuidad -debo reconocerlo- le pregunté ayer a un veterano periodista madrileño, suficientemente desencantado de la política para esperar una vida mejor en este negocio, si cree que los dos debates previstos entre Zapatero y Rajoy terciarán decisivamente, como alguien ha señalado, en el resultado final del 9 de marzo. "Eso sería como pensar que los artículos de opinión influyen en el electorado", respondió con el gesto paciente de un profesor que le explica, por cuarta o quinta vez, el mismo concepto básico a un alumno duro de mollera. "Bastante tenemos con presumir de que es así, porque en realidad no es así".
Realmente desconozco, eso también lo confieso con sincera humildad, la repercusión que tiene en las masas una columna, o incluso una noticia, publicada por cualquier periódico. Puedo intuirlo, pero nada más. Aunque no sólo lo que se imprime en los periódicos; el concepto también vale para lo que emiten las televisiones. O para lo que van a emitir. Basta consultar un manual básico de sociología para advertir que, en las circunstancias de la España actual, el encuentro cara a cara entre el presidente del Gobierno y el jefe de la oposición moverá muy pocos votos en un sentido u otro. Si acaso, el de algunos indecisos. No sólo porque a día de hoy -es decir, dos semanas y media antes del domingo electoral- existan evidencias sólidas de que el sufragio está más decidido que nunca, sino porque los encuentros entre los líderes del PSOE y el PP se limitarán a meras discusiones. Todo lo reguladas que se quiera en las formas y en el tiempo -inclusive con árbitros de baloncesto para cronometrar las intervenciones; patético- pero, en definitiva, meras discusiones. Y, se camine por donde se camine, la única forma de ganar una discusión es evitarla. Nueve de cada diez veces, las posturas de cada contrincante -y, en consecuencia, las de sus seguidores- están más afianzadas en los criterios de partida cuando concluye el debate, que antes de que comience. En definitiva, lo de Zapatero y Rajoy será un espectáculo que no me pienso perder por curiosidad morbosa. Otra cosa es su valor decisorio.
Si cabe suponer esto de un encuentro al máximo nivel, ¿qué importancia puede tener para el voto tinerfeño un forcejeo dialéctico entre quienes encabezan las listas provinciales del PSOE, CC y PP? ¿Qué importancia tiene, por extensión, el que José Segura sea abucheado de mala manera, al tratar de demostrar con datos ajados la grandeza de Zapatero? Ninguna. O muy poca, en el mejor de los casos. Otro espectáculo, esta vez local -o provinciano, si se prefiere-, sin más utilidad intrínseca que una telenovela de media mañana.
No me resisto, empero, a comentar el abucheo al candidato socialista. Recomendaba Séneca abandonar los asuntos públicos antes de que los asuntos públicos lo abandonen a uno. En tiempos más recientes, Ricardo Melchior, que no es un filósofo aunque tampoco desmerece cuando filosofa, dijo que la política es un tren del que no te dejan apearte cuando quieres, pero del que suelen tirarte en marcha cuando más deseas seguir. Al final, lo peor no es que te eche tu partido, sino que te silbe el público. O que no te vote el ciudadano, cansado de oírte siempre el mismo cuento. Algunos no quieren enterarse de que Irak ya es historia. Irak, y también ellos mismos.
© Editorial Leoncio Rodríguez, S.A. |Aviso legal | Mapa del sitio | Publicación digital controlada por OJD
