IR-Verdes denuncia que el PGO permite urbanizar terrenos protegidos por el PIOT

EL DÍA, S/C de Tenerife

Iniciativa por El Rosario-Verdes anunció que recurrirá la recalificación urbanizable de los suelos rústicos del Área de Regulación Homogénea de Montaña Carbonero, que, según este partido, incorpora terrenos propiedad del alcalde, Macario Benítez. Asimismo, desde IR-Verdes se aseguró que el Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) del municipio contempla urbanizar terrenos protegidos por el Plan Insular de Ordenación Territorial (PIOT). Al respecto, fuentes municipales declinaron, de momento, hacer valoraciones de las afirmaciones del principal partido de la oposición rosariera.

Desde IR-Verdes aseguraron que "la recalificación de la falda de este emblemático cono volcánico del municipio, protegido por el PIOT, tomó forma en el pleno extraordinario celebrado el 7 de febrero de 2007, que aprobó el Texto Refundido de la revisión del PGO de El Rosario, en cumplimiento de un acuerdo previo de suspensión de la Cotmac, abriendo un nuevo plazo de información pública de las áreas cuya aprobación definitiva había quedado suspendida".

No obstante, el portavoz de este partido, Escolástico Gil, señaló que "entre ellas se encontraba el Suncu-U.A. Carboneras, que en la nueva redacción cambió de Suelo Urbano No Consolidado a Suelo Urbanizable Sectorizado, dividido en tres polígonos y catalogando dos parcelas propiedad del alcalde como Polígono 3, que cuenta con el mayor índice de edificabilidad neta. Aparecen dos nuevas Unidades de Actuación en la falda de la montaña, que ocupan una superficie de 41.013 metros cuadrados para construir hasta 122 viviendas".

La Consejería de Medio Ambiente y Ordenación Territorial del Gobierno de Canarias, bajo la dirección de Domingo Berriel, celebró el 23 de mayo de 2007 una reunión para tomar conocimiento del PGO de El Rosario, Texto Refundido, llegando a la conclusión de que se podía aprobar con carácter definitivo supeditando su publicación al cumplimiento de un informe sobre carreteras.

La Cotmac acusó recibo de las dos nuevas unidades de actuación, aunque señaló en su informe que estas actuaciones "carecen tanto de urbanización como de edificación, por lo que deberán pasar a Suelo Urbanizable". Contradictoriamente -indicó Escolástico Gil-, "un informe del Cabildo emitido con motivo de esa reunión señalaba que "en el régimen normativo del suelo rústico de protección agraria 1 se deberán prohibir todas las intervenciones de movimiento de tierras (no sólo las simplificaciones de bancales)". De manera que, concluyó el edil, "podría ser ilegal urbanizar los tres polígonos introducidos por el PGO en Montaña Carbonero".

Polémica decisión

El pasado verano el Cabildo aprobó el PGO de El Rosario incluyendo estas posturas divergentes, pero al calor de las revelaciones de la prensa y las sentencias sobre el Plan Parcial El Varadero, el viceconsejero de Ordenación Territorial, Miguel Ángel Pulido recibió las quejas de la familia propietaria de Carbonero y se comprometió públicamente el 17 de septiembre a revisar ese expediente tras un nuevo informe técnico y jurídico.

"Sin embargo -denunció IR-Verdes-, el consejero Domingo Berriel desmintió esa postura una semana más tarde, basándose en un "informe verbal" de sus técnicos, afirmando que las denuncias de la familia eran un "elemento subjetivo" frente a la objetividad de los informes existentes, aunque no concretó a qué informes se refería, pues los que hay del Cabildo son desfavorables". Escolástico Gil señaló que el resultado del recurso contencioso-administrativo "sentará las bases para, posteriormente, aclarar la actuación del alcalde y saber si el Cabildo y la Consejería de Medio Ambiente han actuado correctamente al admitir que el PGO de El Rosario incluya los tres polígonos de Carbonero".