La aprobación del Pecan contó con el apoyo casi unánime del Parlamento canario, incluido el del grupo socialista, que se mostró crítico entonces por su falta de "concreción" y lo vuelve a ser ahora. La diputada Gloria Gutiérrez, que encabezó las negociaciones por el Partido Socialista Canario (PSC) hace un año, cree que lo mejor del documento es "su propia existencia". Considera que "no se ha cumplido casi nada de lo previsto" y lamenta el retraso en la implantación de la Agencia Canaria de Energía y los "decepcionantes" resultados en ahorro energético. Por ese motivo, su grupo verificará el cumplimiento del Pecan "isla por isla" en comisión parlamentaria a partir de marzo.
En cambio, el portavoz en materia energética de Coalición Canaria (CC), José Miguel González, señala que lo mejor del Pecan es que ha contribuido a que el tema energético "cale" entre los canarios. "La gente ahora es consciente de la necesidad de mallar el sistema eléctrico del Archipiélago y de la necesidad de planificar las infraestructuras insulares", asegura. González aboga por la "pronta" implantación del gas en las Islas y destaca la importancia de las actuaciones prevista en materia de ahorro energético.
A pesar de los cambios de escenario registrados desde su elaboración, el portavoz en asuntos de energía del Partido Popular de Canarias (PP), Manuel Fernández, se muestra poco partidario de abrir una revisión del documento. Fernández admite que la dependencia petrolera del Archipiélago es "preocupante" pero augura que se trata de una situación que se mantendrá "durante mucho tiempo". El diputado recuerda que los sistemas eléctricos insulares imponen "muchas" restricciones en las actuaciones que pueden planificar la Administración de las Islas y añade que al momento de la formulación del Pecan, "el precio del crudo ya era alto".
© Editorial Leoncio Rodríguez, S.A. |Aviso legal | Mapa del sitio | Publicación digital controlada por OJD
