EL DÍA, La Laguna
El abogado Felipe Campos, ante la información publicada ayer de que la justicia decidió que el mercado siga abierto, consideró que "dicha noticia indudablemente puede inducir a error".
En primer lugar, señaló, a través de una nota informativa, que no se ha desestimado ningún recurso interpuesto por los vecinos. "Simplemente -precisó-, en el seno del recurso (el único interpuesto) deducido frente a la decisión municipal de instalar el mercado de forma provisional en la plaza del Cristo, no se ha accedido a nuestra pretensión cautelar de que ello fuera prohibido durante el tiempo que falta hasta que recaiga sentencia sobre el fondo de la cuestión".
Para el abogado, el auto emitido por el Juzgado de medidas cautelares "no se pronuncia sobre el fondo litigioso, es decir, sobre la ilegalidad o ilegalidad de la actuación administrativa objeto del recurso. Incluso, así lo manifiesta expresamente la resolución judicial en su fundamento de derecho tercero".
Por ello, sorprende a Felipe Campos que el concejal de Urbanismo, Fernando Clavijo, manifieste que el auto les da la razón, que los trámites administrativos se realizaron correctamente o que el mercado permanecerá abierto en dicha ubicación provisional.
El fin del recurso
Felipe Campos consideró que el "auto no dice nada de eso, no se pronuncia sobre la legalidad de la actuación administrativa, y, además, la permanencia del mercado en la plaza del Cristo depende de lo que resuelva la sentencia que ponga fin al recurso contencioso interpuesto por los vecinos."
El abogado explicó que el artículo 130 de la Ley de Jurisdicción Contencioso-Administrativa determina que la medida cautelar instada se podrá denegar cuando de su adopción pudieran derivarse perjuicios para terceros. "Este es -precisó- el argumento del auto, el cual, sin entrar en la legalidad de la actuación, desestima la medida cautelar en razón de esos perjuicios a terceros".
En su día, Felipe Campos señaló que la forma lógica de haber actuado el ayuntamiento hubiese sido saber cuál era el informe de Intemac sobre el estado del mercado municipal de la plaza del Adelantado antes de construir uno nuevo en la plaza del Cristo por valor de nueve millones de euros, una cantidad que consideró bastante elevada para ser una obra de carácter provisional.
El abogado siempre ha reiterado que "la obra del mercado de la plaza del Cristo es contraria al Plan Especial de Protección del Casco (PEP)".
© Editorial Leoncio Rodríguez, S.A. |Aviso legal | Mapa del sitio | Publicación digital controlada por OJD
