Una legislatura revolucionaria

EN ESTOS DÍAS de vaticinios electorales algunos pretenden sacar conclusiones de nuestra historia democrática. Como si tuviera los siglos y la regularidad de la norteamericana o la británica. Así, a partir de la experiencia de estas tres escasas décadas se dice que, hasta ahora, todos los presidentes que han repetido mandato llegaron al segundo con un fuerte apoyo popular y, excepto en el caso de Suárez, para conseguir mayoría absoluta. Lo que no se comenta al tratar de extraer enseñanzas del pasado es que ninguno de los gobernantes hizo una política tan arriesgada como Zapatero. Temeraria para muchos. Revolucionaria a mi entender. ¿O acaso no puede calificarse de este modo la tarea de cambiar el modelo de Estado sin contar con unas fuerzas parlamentarias suficientes e incluso en contra del principal partido de la oposición? De hecho, la pieza clave del cambio de modelo autonómico, que es el estatuto catalán, está recurrido ante el Tribunal Constitucional. El carácter suicida de esta estrategia territorial viene dado por el hecho de que hayan tenido que ser fuerzas nacionalistas las que le han dado su apoyo al Gobierno central. Todas ellas son autodeterministas y alguna, como el PNV, ya ha puesto fecha a la 'consulta popular' con la que deberá ventilarse el futuro 'estatal' de la región. No han terminado ahí las ambiciones de Zapatero. A media legislatura anunció el llamado "proceso de paz", esto es, la apertura de negociaciones con ETA. Y el debate sobre la anexión de Navarra a Euskal Herría. Por si no fueran suficientes para una legislatura todas estas pretensiones, Zapatero ha tomado iniciativas tan radicales como la aprobación del matrimonio de homosexuales o el asalto a la educación mediante una asignatura de valores cívicos, esto es, de propaganda ideológica del partido en el Gobierno. Aún más: ha atizado los enfrentamientos entre los españoles al alentar la reivindicación de la "memoria histórica" que venía a echar por tierra la reconciliación nacional conseguida durante la transición a la democracia.

Al margen de las valoraciones que pueda merecer tal legislatura los objetivos no han podido ser más ambiciosos. A mi entender revolucionarios desde el punto de vista político, moral y cultural. Y al calificarlos de revolucionarios no pretendo darles ninguna connotación positiva sino todo lo contrario. Habiendo sido así las cosas ¿no habría sido lógico que le esperara el desastre el 9 de marzo? Dicho de otro modo, ¿no es un éxito este empate técnico del que se habla?