CC rechaza la propuesta del PSC de dar cumplimiento a la sentencia de Alcampo

F.A. FERRER, La Laguna

Después de 50 días desde el momento en el que se hizo pública la sentencia del Tribunal Superior de Justicia (TSJC) en la que se anulaba las licencias urbanística y comercial que el Ayuntamiento de La Laguna concedió a Alcampo por la vía del silencio administrativo, por fin ayer tuvo lugar el esperado, sobre todo por el PSC, debate institucional entre equipo de gobierno y oposición. Sin embargo, la pugna dialéctica mantenida entre el portavoz socialista, Gustavo Matos, y el concejal de Urbanismo, Fernando Clavijo, no aportó nada novedoso. Si acaso, cabría resaltar dos propuestas de última hora a cargo del PSC en las que instaba a Clavijo a retirar el recurso para la Unificación de Doctrina interpuesto por la corporación y a dar las instrucciones necesarias para que se procediera al cumplimiento de la sentencia del TSJC. Como era de esperar, ambas fueron rechazadas.

En lo concerniente al debate, el primero en hablar fue Matos. En su alocución, el portavoz del PSOE realizó un pequeño y quizás evitable resumen de todo lo acontecido; aseguró, además, que CC "ha querido que los ciudadanos no conozcan la sentencia del TSJC, razón por la que se han demorado en convocar el pleno; afirmó que CC "ha ocultado el recurso" por no haberle dado traslado del mismo al PSOE; e hizo cinco preguntas, a saber, en qué informe técnico o jurídico había basado CC su decisión de interponer el recurso, si Clavijo había dado la orden de hacer un informe sobre las posibles consecuencias económicas y jurídicas, por qué contrataron un bufete privado de abogados, cuanto costará y si han señalado ya quién va a ser el responsable de cumplir con la ejecución de la sentencia.

Fernando Clavijo también se lo tomó con calma y, pregunta a pregunta, fue respondiendo a las cuestiones de Matos. Así, el concejal de Urbanismo aseguró que "los técnicos de la Gerencia actuaron correctamente" a la hora de emitir los informes sobre la conveniencia o no de la ampliación de la galería de Alcampo. Asimismo, Clavijo aconsejó a Matos que no se dejara llevar por la cercanía de las elecciones al pedir el informe de las posibles consecuencias, "pues el TSJC aún debe decidir si estima y tramita el recurso que hemos interpuesto. Cuando termine el proceso podremos tomar las decisiones oportunas".

Pero lo más relevante del discurso de Clavijo fue su confianza en que "no estamos hablando de que se incumpla la edificabilidad y la ocupación máxima del inmueble, sino de que se concedió una licencia comercial por silencio administrativo y el TSJC la anuló. Lo único que se discute es el uso del edificio" . Por lo demás, el edil de CC aseguró que existía un informe que aconsejaba interponer el recurso (razón por la cual rechazaron las propuestas socialistas) y que es habitual encargar este tipo de trabajos a bufetes privados.

Matos volvió a la carga y explicó que "no es cierto que lo único que se discute es el uso, pues la sentencia del TSJC deja bien claro que ambas licencias fueron concedidas ilegalmente". Asimismo, el edil socialista se mostró preocupado por el hecho de que "la corporación no tenga un plan alternativo por si falla el recurso, máxime cuando ya saben que hay pocas posibilidades de que prospere".

De aquí al final sólo dio tiempo a que Oramas hiciera dijera unas palabras referidas a Santiago Pérez en relación a supuestos intereses ocultos del que fuera concejal lagunero en el caso Alcampo y que nada gustaron en las filas del PSC.