"CC va a sufrir la misma crisis que el PP nacional"

NACHO MARTÍN, Las Palmas

La edad no es óbice en el caso del alcalde de Las Palmas de Gran Canaria para hacer gala de una innegable capacidad para la política. A sus 71 años y después de darle la vuelta a la mayoría absoluta de la que el PP disponía en la capital grancanaria, Jerónimo Saavedra acusa al Gobierno autonómico de inactividad, defiende la necesidad de Juan Fernando López Aguilar de ser candidato al Congreso y lamenta la herencia que los populares dejaron en el consistorio.

-Lleva usted siete meses en la alcaldía y no sé si cuando entró esperaba encontrarse con lo que se ha encontrado...

-Yo sé que sería tremendamente consolador acudir a la herencia recibida para justificar estos meses de gestión, pero la verdad es que la importancia cuantitativa de deudas, indemnizaciones y sentencias que tenemos que ejecutar desborda un poco lo que nosotros preveíamos y que indican ligereza en los administradores anteriores. Hemos empezado en dedicando 20 millones de euros en 2008. Debemos ser la oveja negra de los tribunales, sobre todo de lo Contencioso y de lo Social de Canarias. Pero no vamos a pararnos en vivir y lamentarnos del pasado. A pesar de esa herencia, y como hecho positivo, no tuvieron la capacidad de gestión de los presupuestos de 2007, de los que sólo gastaron las partidas publicitarias en un año electoral.

-¿Daría por cerrada la, yo la voy a llamar crisis, usted use el término que crea más adecuado, municipal de las últimas semanas?

-Yo sí. La única crisis ha sido una dimisión imprevista sin ningún tipo de calmante. Ha habido suerte en encontrar a una persona en tan poco tiempo, que cubra esa vacante y que es Carolina Darias. Lo otro eran más "tiquismiquis", celos de alguna o de alguno por decir esta competencia es mía y no es tuya. Eso no es una crisis.

-Usted es amigo del alcalde de Madrid...

-La sociedad quiere que los políticos mantengamos una línea sosegada, que trabajemos, que critiquemos y que controlemos, pero sin necesidad de ir cada miércoles a hacer del Congreso de los Diputados un circo. Si hubiesen puesto en la lista al alcalde de Madrid el PP habría dado una imagen de equilibrio que para el PSOE habría sido hecho más incómoda la tarea de atraer votos que en las municipales son para Ruiz Gallardón. De manera que desde el punto de vista partidario, esto es bueno para el PSOE. También creo que Ruiz Gallardón ha dado un ejemplo de comportamiento en la rueda de prensa en la que manifestó su disciplina, pero en la que anunció que después del 9 de marzo daría a conocer el resultado de su reflexión. Como creo que habrá una nueva derrota del PP, no espero que haya que esperar a un próximo congreso del partido, sino que la crisis estallará desde el primer momento. La cuestión está en ver el porcentaje representa ese centrismo, ese centroderecha en la militancia del PP. Eso es una incógnita. Podría dar lugar, incluso, a la aparición de un nuevo partido. Lo mismo le han hecho a Rodrigo Rato, aunque ha pasado más desapercibido.

-¿Habla de cierta marginación del ala más liberal del PP?

-Hombre, lógico. Si quien controla es el sector aznarista o si Aznar sigue siendo el que controla a través de unos peones que hay por ahí, pues es lógico que esa ala sea la que controla el mayor número de cuota de poder.

-¿Qué papel han jugado los obispos en ese proceso que usted describe?

-Un sector del episcopado. Bueno, la manifestación de hace algunas semanas en Madrid es un acto político. Más claro que el agua. Se dice que es un acto confesional, pero eso no tiene nada que ver con el comportamiento de la Iglesia en Francia o en Alemania. ¿Por qué tiene que ser diferente esa relación con el poder político de la que tienen en España? Cuando, además, en España disfrutan de ventajas y beneficios que hacen que la Iglesia española siga siendo excesivamente nacional. Y cuando hoy estamos en un mundo de cambio la última carta del Papa actual analiza la historia de los dos últimos siglos de la Humanidad en una posición de atrincheramiento que es antihistórica y eso conduce a la minoría.

-Hablando del episcopado, recientemente unas declaraciones del obispo de Tenerife creaban un gran escándalo por su comparación de la homosexualidad y la pedofilia.

-Yo creo que fue una conversación más amplia y que fue un poco sacado de contexto. Cuando uno en un tema complejo quiere ser didáctico, al intentar hacerse comprender le quita valor a determinados adjetivos y determinadas comparaciones. Y yo creo que eso fue lo que le ocurrió.

-Volviendo a las cuestiones autonómicas, usted fue una de las primeras personas que en su partido se posicionó públicamente en contra de la candidatura de Juan Fernando López Aguilar al Congreso. ¿Sigue pensando lo mismo?

-Ante la trascendencia de las elecciones del 9 de marzo, cuando todos los medios hablan de empate técnico, lo que nos estamos jugando es tanto que correr el riesgo de perder unas elecciones sería muy duro y lamentable no sólo para los socialistas. El PSOE debe disponer de sus mejores valores y a mí me parece que es razonable y está justificado. Uno o dos escaños en Canarias pueden suponer marcar esas distancias.

-¿Se juegan uno o dos diputados o se juegan algo más si se mantiene en Madrid un Gobierno socialista?

-Eso es futurología. He leído declaraciones de gente que habla de contactos en Tenerife de dirigentes socialistas con CC. Yo soy presidente del partido y yo no he oído jamás que nadie esté planteándose el post 9 de marzo en Canarias. Habrá que planteárselo, indudablemente, porque los resultados electorales darán una fotografía diferente de lo que ha sido hasta hoy CC. Los resultados tendrán incidencia en la política nacional y en la política autonómica. Las alianzas con un partido, el PP, que seguirá en la oposición con las crisis internas de las que hemos hablado anteriormente, pues no va a resolverle muchos problemas a CC? Pues eso son temas que habrá que plantearse. Ahora, la conclusiones yo no las puedo anticipar.

-¿Qué le parecen las candidaturas de su partido al Congreso?

-Sin duda son los mejores. El mejor elogio que se le puede dirigir a un político en Canarias es el que hace unos días se le hacía en un periódico de Las Palmas a José Segura. Decía que podría presentarse igual por cualquiera de las dos circunscripciones. Porque es una persona que ha estado presente en todos los problemas y que le ha dado una proyección al cargo de delegado del Gobierno como nadie.

-¿Y no cree que puede haber una cierta desafección por parte de los electores que hace unos meses pusieron en sus cargos a determinadas personas que ahora se presentan por otros?

-Esto no es la primera vez que ocurre en la democracia española y en otras democracias. Yo creo que es normal. Entra dentro de lo permisible y, en definitiva, quien tiene que decir si se ha acertado o no es el elector. La decisión corresponde al votante.

-Las relaciones entre Canarias y el Estado no parecen pasar por su mejor momento...

-La situación es óptima porque Canarias tiene los mejores presupuestos de la Historia. Que no se haya enterado en el Gobierno, allá ellos. Si creen que montándose en una mentira van a obtener mejores resultados electorales, pues allá ellos. Eso es una obsesión del señor Soria desde que estaba en el Cabildo. Que si el zapato de Zapatero aplastaba a Canarias. Y cuando lo echaron del Cabildo, pues todavía se descontroló más.

-¿Pero por qué no recibe el señor Zapatero al señor Rivero?

-Entiendo que la agenda de un presidente está muy sobrecargada y se ha recibido a un abundante número de presidentes elegidos el pasado 27 de mayo, pero hay otros nuevos que no han sido recibidos. O sea, que tampoco hay trato discriminatorio.

-Usted protagonizó un vuelco en la situación política de Las Palmas, en la que ahora la hegemonía está en manos del PSC, ¿por qué?

-Se suman dos factores. Una caída de la imagen, del prestigio, del PP, que había dominado esta isla desde el año 1995 y, por el otro, por la desesperanza del ciudadano medio de esta isla con respecto a que el Gobierno de Canarias sea capaz de abordar los problemas que tiene esta isla. Que a lo mejor se abordan, pero que no se saben explicar. Hay cosas en las que los Gobiernos de Canarias no han hecho mucho, como en la distribución de funcionarios entre las sedes de una isla y otra, en la que ha habido una inclinación hacia los organismos con sede en Tenerife. Eso ha creado un sentimiento de trato desigual que no ha creado insularismo en Gran Canaria y en eso debemos ser conscientes y del sentido de responsabilidad que han practicado las fuerzas políticas.

-Si echamos la vista atrás a 25 años de autonomía, lo cierto es que parece claro que Gran Canaria y Tenerife respiran a dos tiempos.

-Hay un factor sociológico electoral inconfundible. En Gran Canaria ha habido siempre una derecha unida y una izquierda dividida. Dividida porque estábamos los socialistas y luego han surgido movimientos asamblearios, otros de tipo nacionalista, otros de tipo cristianos? que han configurado lo que se ha denominado CC en Gran Canaria, pero nos ha dejado solos. En Tenerife, en cambio, es la nacida CC en 1993 la que absorbe muchos votos del PP y el que debilita a este partido, salvo en las elecciones generales. Ese panorama sociológico hace que sea el PSC la única alternativa frente a los movimientos conservadores.

-¿Logrará CC resurgir de sus cenizas en Gran Canaria?

-Yo creo que aquí el nacionalismo se adecuará en torno a Nueva Canarias. Lo que está claro es que CC no va a obtener representación en esta provincia y sostener un partido únicamente en base a tener un diputado en el Parlamento regional no tiene ningún sentido.

-¿Apuesta por el regreso de CC a las antiguas AIC?

-Yo creo que sí. Yo creo que tras las elecciones generales CC va a tener una crisis similar a la que tenga el PP a nivel nacional. En cuanto a Nueva Canarias, yo no forzaría la máquina. Fórmulas como las del País Vasco en la que se sumaban fuerzas de izquierda en torno al PSOE luego demostraban que no daban la misma suma. La fórmula de apoyo en las instituciones me parece adecuada.

-¿Cómo ve el camino andado por CC y PP en estos meses?

-Yo creo que el Gobierno no da señales de vida. No tiene la pujanza que, con pacto o sin pacto, tuvo el de Adán Martín. Sigo sin comprender por qué ATI decidió prescindir de Adán Martín, pero desde las elecciones no hay ni programa ni proyectos políticos que distingan un estilo. Los problemas de la sanidad siguen siendo los que eran, los problemas educativos están con unos niveles de fracaso escolar que no podemos ocultar, participemos o no participemos en una encuesta de evaluación internacional.

-Algunos casos de desapariciones de niños y de detenciones han conmocionado a la sociedad canaria. ¿Qué piensa de iniciativas como la Policía autonómica o comisiones parlamentarias para analizar los casos más sonados?

-Ha sido una operación de imagen de la mayoría que gobierna Canarias que no conduce a nada. Lo que la Policía no encuentra, ¿lo van a encontrar unos parlamentarios? Plantear que la Policía autonómica va a evitarnos lo que ellos dicen, la invasión, los secuestros? Todo va a recaer sobre una Policía sin experiencia, nueva y, sobre todo, que va a costar porque no tiene lógica plantear que el Estado pague una Policía nueva cuando el Estado podría duplicar o triplicar la plantilla de su Policía. Y luego están los datos de la mejora de la seguridad. Yo creo que lo del Parlamento no debe prosperar.