Ante el nuevo intento de Estatuto de Autonomía

VUELVE EL GOBIERNO de Canarias a amenazar con otro Estatuto de Autonomía, una vez fracasada la aprobación del texto reformado que llevó a las Cortes. Pero el nuevo intento no tiene visos de corregir los despropósitos del anterior, y no hablamos, como los lectores ya supondrán, de los desacuerdos entre los dos partidos en el Gobierno y la oposición. Nos referimos a la necesidad de corregir la desvergüenza de que el texto estatutario defina y describa Canarias con tres mentiras, pues no de otra forma se puede llamar lo que deliberadamente falsea la realidad. En primer lugar, el orden en que aparecen citadas las siete islas. En el primer Estatuto y en su reforma se echa mano del criterio alfabético, en contra del lógico y universalmente usado de la importancia, el de mayor a menor. El resultado es que Tenerife aparece en último lugar. El segundo punto es la confirmación del epíteto "gran" para citar a la isla de Canaria -que es como aparece en la cartografía y en multitud de autores hasta hace apenas un siglo-, consagrando así un agravio al resto del Archipiélago y contribuyendo a mantener el clima de pleito insular. En tercer lugar, el Gobierno autónomo modificó unilateralmente, en la pasada legislatura, el escudo oficial de la Comunidad -con la aquiescencia de todos los partidos, ya que ninguno se opuso- para representar a las siete islas en igual tamaño, suprimiendo la representación mayor de Tenerife, en la base, modelo que, por supuesto, sigue vigente en multitud de documentos, banderas, relieves de edificios oficiales, etc.

Así pues, el Gobierno se apresta a proponer en el Parlamento más de lo mismo. Y para ello se convocarán decenas y decenas de reuniones, plenos, comisiones, etc., remunerados con sus correspondientes dietas, que sumarán cientos de miles de euros. Cuando se ven estas cosas más de un ciudadano pensará que no le faltaba razón a Franco cuando denostaba a los partidos políticos por sí mismos, independientemente de su ideología.

Antes de poner manos a la obra, los promotores de la idea del nuevo Estatuto, el tercero en la historia de la Autonomía, tendrían que preguntarse si merece la pena ofrecer al pueblo más de lo mismo; si no estarán sucumbiendo al temor ancestral de los mandatarios tinerfeños al poder de Las Palmas, cediendo siempre a sus pretensiones y otorgándole ventajas y prebendas. Existe una larga nómina de políticos que han seguido esa tendencia: Manuel Hermoso, Adán Martín, José Miguel González, Antonio Castro (palmero)... ¿Por qué esa cobardía? Ya está bien de escenas de cama con los gerifaltes de enfrente donde éstos hacen siempre el papel del macho. ¿No sería lo mejor elaborar un Estatuto digamos de espera, de puntos suspensivos, hasta que sea posible otro documento que permita alcanzar la soberanía para librarnos de los caprichos políticos de los de enfrente y los de Madrid, corrigiendo de paso las tres falsedades citadas?

Ayer se comentaba en esta sección el asalto que está llevando a cabo Las Palmas sobre la sociedad pública Proexca, encargada de la promoción exterior de las empresas isleñas. A última hora, llegó otra noticia que refuerza esa impresión: los directivos de la entidad -naturalmente, desde la isla redonda- montan una promoción en Nueva York y no invitan a empresarios tinerfeños. Lo dijimos ayer de forma más fina y hoy lo repetimos al modo de la calle: o se le paran las patas a los canariones o nos hundimos del todo. Pero también decimos: que espabilen nuestros nacionalistas, que están desunidos; algunos, desviados de su línea inicial, como ese CCN, que ahora se pone a pactar con la Nueva Gran Canaria de Román Rodríguez.

Ante este panorama, y ya que el sistema no permite listas electorales abiertas, al menos que no se vote a los traidores en Tenerife. A no ser que cambien radicalmente y se atrevan a dar un puñetazo en la mesa y decir un ¡basta ya!