Los miembros de este enfurruñado Gobierno autónomo se empeñan en hacer demostraciones de nacionalismo reivindicativo. Nada que objetar, si hay coherencia. Pero hay reivindicaciones loables no exclusivamente nacionalistas, sino que suscribe cualquier isleño sensato al margen de ideologías o militancias. Por ejemplo: que las aguas que nos circundan nos pertenezcan y no sean consideradas internacionales. Eso es de una lógica que antes se llamaba de cajón. Sin embargo, no todos los métodos son válidos para recordar a los ciudadanos y al Estado que convendría otorgarnos más y mayores competencias. Por ejemplo, mentir. Mentir está feo. Y falsear los datos que se esgrimen en una respuesta parlamentaria es mentir. Eso es lo que ha hecho el consejero de Medio Ambiente, Domingo Berriel, al responder a una pregunta de la diputada Belén Allende, que no sé por qué me da en la nariz estaba pactada.
-Venga: pregúntame sobre tal asunto, que quiero decir cuatro cosas al respecto.
Es una sospecha sin confirmar, oigan. Pero la mantengo. La pregunta se refería al lío que se ha montado (innecesariamente, me parece a mí) sobre la presencia en nuestras costas del buque "Wreatherbird II", denominado popular y periodísticamente el "barco del hierro", cuyos propietarios pretenden llevar a cabo un experimento arrojando al mar varias toneladas de este material.
Berriel respondió a Allende de un modo demagógico y falso (a no ser que el consejero crea realmente lo que dijo y entonces sería peor, porque demostraría estar mal informado). Advirtió el consejero del "riesgo que conlleva el experimento planteado por la empresa Planktos en aguas canarias". Y ahí ya empezamos a no decir las cosas como son. La empresa californiana de marras no pretende ni ha pretendido nunca, en absoluto, depositar su carga metálica en los fondos marinos del Archipiélago, sino en lejanas aguas internacionales, muy al Sur de nuestro litoral. Lo único que ha pretendido ahora es atracar en un puerto de nuestras Islas.
Dice el consejero -que se queja de no tener competencias para evitar el desaguisado, sin demostrar que se trate de desaguisado alguno- que existen informes científicos que no constatan la validez de esas pruebas. Es verdad. Pero hay otros que avalan la hipótesis en la que se sustenta la operación, hipótesis plateada por un oceanógrafo norteamericano de prestigio, que pretende no contaminar nada, sino "luchar contra el cambio climático" ya que el hierro puede producir microorganismos capaces de realizar la fotosíntesis y atrapar bajo la superficie del océano enormes cantidades de CO2.
Es más -y Berriel debe saberlo-, para realizas reste tipo de investigaciones oceánicas en aguas internacionales, no es precisa la autorización de ningún país y no hay nación con facultades para prohibirlas, a no ser que se demuestre su peligrosidad. Y no es el caso. Dejemos de pretender engañar al personal, tíos.
© Editorial Leoncio Rodríguez, S.A. |Aviso legal | Mapa del sitio | Publicación digital controlada por OJD
