"Mi peor Navidad"

D. BARBUZANO, La Laguna

"Esta será la peor Navidad de mi vida", señaló la encargada del establecimiento comercial Douglas, Noelia, al enterarse de que las siete tiendas de la galería comercial de ampliación de Alcampo tendrán que ser cerradas por una sentencia dictada por el Tribunal Superior de Justicia de Canarias. El cierre de este anexo de Alcampo repercutirá negativamente en siete almacenes y en un total de 119 trabajadores.

La citada encargada, Noelia, fue la persona que más resultó afectada por la noticia. Trató de localizar a los propietarios de la empresa y al final, al no poder contener el sentimiento, señaló: "Esta noticia es muy fuerte, ya que me afecta en lo personal, por mi vida laboral y la de mis compañeras. Representa una tristeza que este hecho suceda en unas fechas tan entrañables como las relacionadas con la Navidad, la cual este año marcará no sólo nuestras vidas sino, además, la de nuestros clientes".

Este periódico, después de conocer el fallo judicial, se desplazó a la citada galería de Alcampo y fue entrevistando a cada una de las encargadas de las siete empresas perjudicadas, las cuales, por igual, al principio se rieron, luego dijeron que si se trataba de la preparación de una broma para el Día de los Santos Inocentes y, al final, al comprender la gravedad de lo que suponía el cierre para sus vidas, mostraron tristeza y a algunas hasta les afloraron lágrimas en los ojos.

Empresas afectadas

Las empresas que venden en la galería comercial y el número de empleados que tiene son: Punto Roma (8), Stradivarius (27), Momu (6), H&M (47), Women'secret (5), Douglas (11) y Cortefiel (15). En total, serán 119 las personas afectadas, en su mayoría mujeres, que podrían quedar sin trabajo de no ser recolocadas en otras tiendas por sus respectivas firmas comerciales.

En Punto Roma, la encargada se quedó impresionada por la noticia y se preguntó: "¿Y ahora cómo voy a pedir la hipoteca que deseaba para tener un hogar?".

En la tienda M&H, dado que había mucho público, se entrevistó a los clientes sobre qué opinaban del cierre y respondieron en los siguientes términos: "Lamentamos el cierre de esta galería comercial, ya que tendremos que ir a comprar los productos que ofrecen sus tiendas a otros puntos más lejanos de nuestros hogares. La Laguna no cuenta con la presencia de las tiendas que tenemos aquí, por lo que es una pena para sus propietarios y trabajadores, y una molestia para nosotros, ya que esta galería es como nuestra casa".

Puestos en contacto con la dirección de Alcampo y los propietarios de las siete empresas afectadas por el cierre de la galería comercial, todos coincidieron en que esperarán a conocer en profundidad la sentencia para ver la actuación a seguir y que preferían no hacer declaraciones por el momento.

Tan sólo un representante, de forma no oficial por ser cuestión de sus jefes, comentó que "me parece raro que cierren esta galería y la actividad de las prestigiosas firmas que en ella están ubicadas. De todas maneras nosotros lo que hemos hecho es construir y abrir una tienda en un edificio, cuya legalidad creo que no depende de nosotros".

Ilegalidades y ceses

La historia del expediente de la galería comercial de Alcampo está llena de denuncias de ilegalidades, de defensas de que todo ha estado ajustado a la normativa y de peticiones de ceses del anterior concejal de Urbanismo del Ayuntamiento de La Laguna, Francisco Gutiérrez.

Una de las noticias más curiosas fue la del 11 de mayo de 2004, en que el concejal Gutiérrez dijo que "la concesión de la licencia de obras que hace posible ampliar el centro comercial Alcampo se ha ejecutado de acuerdo con la ley". A los pocos días, concretamente el jueves 20, calificó de "informe basado en un error en las medidas de la edificabilidad permitida que luego se subsanó" en la tramitación de la licencia de la galería de Alcampo, precisando que los técnicos de Urbanismo desaconsejaron conceder el permiso.

Las asociaciones de empresarios arremetieron contra el concejal de Urbanismo y pidieron su dimisión, como hizo la Federación del Comercio de Tenerife (Fedeco) el 26 de febrero de 2004. El presidente de dicha entidad consideró que "este permiso vulnera la Ley 10/2003, de 3 de abril, reguladora de la licencia comercial específica, conocida popularmente como Ley de Comercio". Fedeco pidió en el pasado no sólo la dimisión del concejal de Urbanismo, Francisco Gutiérrez, sino también la del de Comercio, Rafael Becerra.

La Asociación de Pequeños y Medianos Empresarios de La Laguna (Alapyme) consideró el 10 de junio de 2004 que "la concesión de la licencia a través del silencio administrativo y con efectos retroactivos era una situación única, llena de irregularidades, que ha colocado al Ayuntamiento de La Laguna en una situación muy difícil".