En una segunda ronda de intervenciones, Ríos comenzó su alocución asegurando que disentía con algunos aspectos expuestos por los contertulios. "Con respecto al capitán marítimo discrepo en que el tema del agua sea un tema meramente de la marina mercante, es mucho mayor, incluso es un tema sentimental de los canarios, es una legítima reivindicación y es un problema de integridad territorial, el archipiélago está formado por islas pero también por el mar que nos une, y por tanto nosotros no podemos concebir en Canarias la tierra sin el mar", aseveró Ríos.
En relación a lo argumentado por Antonio Rodríguez, Ríos afirmó que "estoy de acuerdo con casi todo lo que ha dicho, porque el Estatuto nuevo ya establece el referéndum entre los canarios, esto no es sólo un problema de ámbito internacional, sino también un problema de derecho interno, tiene una doble dimensión. No puede haber espacios en Canarias que sean de España pero que no sean de Canarias -prosigue Ríos-, es decir, si las aguas son españolas, son canarias. No se puede concebir una distinción de esa naturaleza, en Canarias el mar lo controla el Estado y no la Comunidad autónoma. Nosotros lo que queremos es que todo lo que somos competentes en tierra lo seamos también en el mar -sentenció Ríos-. El mayor problema es cómo se delimitan y esto hasta que no se refleje en el Estatuto no se va a resolver".
Asimismo, Ríos aseguró que pese a que Moreno afirma que esto es imposible "existen precedentes, como Madeira y Azores". Aunque Moreno aseguró que "no es el mismo asunto".
Ríos afirmó que esto sí es posible porque "en el Tratado esto se aplica a los estados archipelágicos, pero no prohíbe en absoluto su aplicación a los archipiélagos de estado, por lo que hay un vacío jurídico dentro del derecho internacional que ha sido utilizado para aplicarlo en otros archipiélagos".
Con relación a lo expuesto por Ríos, Moreno aseguró que no es posible porque "Canarias no es un estado archipelágico y la Constitución no puede delimitar las aguas, ya que Canarias es un territorio extranacional. La Constitución como derecho interno está condicionada al derecho internacional", sentenció Moreno.
Pero Ríos aseguró que "las normas que crean los estados y las normas que hacen de los estados ser sujeto de derecho internacional son las constituciones, por lo tanto el derecho internacional es un derecho derivado".
Moreno afirmó que "Canarias quiere tener el estatus de estado archipelágico, porque con el estatus de archipiélago o de principio archipelágico propicia que los archipiélagos podrán delimitar sus espacios marítimos -prosigue Moreno-, no desde cada isla en particular como es el caso de Canarias, sino desde el conjunto del archipiélago, trazando líneas de base rectas, como desde el Gobierno de Canarias han publicitado de manera engañosa, porque éste es el perímetro archipelágico exclusivo de los estados archipelágicos", sentenció Moreno.
Antonio Rodríguez asegura que "desde la plataforma creemos que existen otras posibilidades porque el derecho internacional afirma que sólo están delimitados los estados archipelágicos, pero también menciona a otros archipiélagos -recalca Rodríguez- que desde la plataforma creemos que es la condición de Canarias, ya que en el Tratado se asegura que hay otros archipiélagos que tienen una serie de condiciones como la plena autonomía interna, por lo que hay que reclamar el referéndum para poder aplicar el derecho archipelágico en Canarias y la necesidad de reivindicar la delimitación de aguas", aseguró el presidente de la Plataforma del Mar Canario.
"Para que Canarias pueda firmar el Tratado Internacional del Mar, España, que es el Estado, tiene que adaptar la Constitución", aseguró Rodríguez. Aunque Moreno afirmó nuevamente que eso no es posible.
Para Antonio Padrón "el derecho internacional vigente no se puede cambiar aunque sí se puede adaptar, porque es legítima la aspiración de un ser humano, de un Estado o de una comunidad autónoma el reclamar para conseguir lo que sea. Pero el problema es que para cambiar esto -asegura Padrón- habría que convocar la cuarta Conferencia del Mar, aunque ahora habría un problema si se convoca porque la condición político-estratégica y de influencia de España con Latinoamérica no es la misma y no vamos a tener el apoyo internacional que teníamos antes". "Por lo que desgraciadamente esta situación será muy difícil de cambiar y que Canarias tenga sus aguas", sugirió Padrón.
"Si tuviéramos aguas archipelágicas -asegura el capitán marítimo- la soberanía sobre las mismas la tendríamos igual que ahora". Con esta argumentación Moreno discrepó y aseguró que "no existe un derecho internacional de aguas archipelágicas, sino de aguas interiores". "El ejemplo de Madeira y Azores no se puede aplicar en Canarias porque no estamos en el mismo continente al Estado al que pertenecen", concluyó Moreno.
El presidente de la Plataforma concluyó su exposición afirmando que "en ninguna parte del derecho internacional se dice que un archipiélago deba estar dentro o fuera del continente al que se pertenece, porque la legislación internacional no lo recoge".
© Editorial Leoncio Rodríguez, S.A. Avda. Buenos Aires 71, S/C de Tenerife. CIF: A38017844.