EL DÍA, El Rosario
El pasado 27 de mayo, el portavoz de IR-Verdes en el Ayuntamiento de El Rosario, Escolástico Gil, interpuso una denuncia contra el alcalde de este mismo municipio, Macario Benítez, por un presunto maltrato físico. Junto a la rivalidad política, aunque antes fueron compañeros en el PSC, también les une su vínculo carnal. Más de seis meses después, el Juzgado de Instrucción número 3 de Santa Cruz emitió ayer el fallo judicial por el que absuelve al alcalde rosariero de los cargos presentados por el concejal de IR-Verdes.
El veredicto de absolución se sustenta en la inexistencia de pruebas de cargo como para tener constatados los hechos denunciados por el concejal de IR-Los Verdes y, dado que no existe ningún elemento que hubiese podido corroborar la declaración del presunto ofendido por la falta denunciada, es por lo que, tal y como se refleja en los fundamentos de derecho del fallo judicial, se ha procedido a dictar una sentencia absolutoria primando el principio de presunción de inocencia.
"Sentencia justa".- En relación con la sentencia, el alcalde de El Rosario manifestó que "la justicia le ha venido a dar la razón, ya que la denuncia presentada por Los Verdes carece de veracidad, y se debió a un intento desesperado de arañar votos en la jornada electoral". Para Macario Benítez, "la denuncia forma parte de la estrategia sistemática de esta formación política empeñada en crispar la vida política municipal, tergiversando la realidad y faltando a la verdad. Algo que ha quedado probado, pues no hacen otra cosa que confundir a la opinión pública".
Es por ello que el alcalde socialista "ha acogido el fallo judicial con plena satisfacción", señalando a su vez que "cuando se cuenta con la verdad y la razón, la mejor recompensa es la que da la justicia".
"Afortunadamente, la justicia ha puesto a cada uno en su lugar", sentenció Macario Benítez.
lA SENTENCIA
Sorpresa
La sentencia del Juzgado de Instrucción Número 3 de Santa Cruz cogió por sorpresa al portavoz de IR-Verdes, Escolástico Gil, quien aseguró que aún no se le había notificado la misma, y que "tuve que enterarme por la prensa". Asimismo, el concejal rosariero afirmó no entender el fallo judicial, "pues la Fiscalía, durante la celebración del juicio oral, pidió condena por maltrato de obra", algo que normalmente conllevaría un fallo favorable a la parte apoyada por dicha Fiscalía. Por esta razón, Gil explicó que "la sentencia emitida me causa sorpresa, y más teniendo en cuenta que la Fiscalía, parte imparcial en el juicio, vio indicios como para pedir penas para el alcalde". Gil señaló que "esperaré a que me remitan el fallo para ver si presento alegaciones".
© Editorial Leoncio Rodríguez, S.A. |Aviso legal | Mapa del sitio | Publicación digital controlada por OJD
