Sí se Puede solicita un nuevo plan de residuos basado en criterios realistas

N. VIZOSO, S/C de Tenerife

Alternativa Sí se Puede por Tenerife comunicó ayer las alegaciones que ha presentado contra el Plan Territorial Especial de Ordenación de Residuos, cuyo período de información pública finalizó el pasado 11 de octubre. En el acto, al que asistieron los miembros de la coordinadora insular, Fernando Sabaté y Juan José Triana, se mostró, de manera especial, el rechazo a la instalación de una planta incineradora en el término municipal de Granadilla de Abona, infraestructura contemplada en el citado Plan.

Las alegaciones presentadas por Sí se Puede se basan en que, según esta organización, "el Plan hace una previsión desmesurada del crecimiento de la población de la Isla, con un aumento del 31,8% desde 2006 hasta 2016. Este incremento de la población respondería a criterios irreales, ya que no sería ni deseable ni compatible con un desarrollo verdaderamente sostenible, y su única razón de ser sería la de justificar la construcción de una incineradora con capacidad para 300.000 toneladas de residuos al año".

Además, el Plan rebaja el objetivo de recogida selectiva al 55% para la materia orgánica putrescible generada en los domicilios y "se salta" la jerarquía de principios establecida por las normas de la Unión Europea (UE) para la gestión de residuos.

En este sentido, la UE dispone que se dará prioridad a la prevención mediante la reducción en origen y a la reutilización, seguidamente del reciclaje material y el compostaje, dejando en último lugar la recuperación energética y la eliminación, fase a la que equivaldría la incineradora que no se admite más que cuando se ha agotado la posibilidad de reutilizar o de reciclar.

Los representantes de Sí se Puede explicaron que, "en base a la tergiversación de directrices comunitarias, el Cabildo quiere incinerar cantidades enormes de materia orgánica y otros materiales que podrían haber tenido otro uso".

Además, según los miembros de esta organización "es previsible que, dado que la incineradora tiene un coste fijo enorme y no es rentable que se infrautilice, se terminen por abandonar las políticas de reciclaje procurando que las cantidades destinadas a incineración aumenten hasta saturar la capacidad de la planta". Por otro lado, desde esta agrupación se observan con cierto recelo los intereses que pudieran existir detrás de los beneficios derivados de la generación de electricidad con este método y de la adquisición y montaje de la propia instalación.

Por último, Sí se Puede reivindica que se realice un estudio serio de impacto ambiental de la planta incineradora que tenga en cuenta la emisión de dioxinas, furanos y metales pesados como el arsénico, el plomo o el mercurio que son sustancias de alto contenido tóxico o que se tome en consideración que las cenizas y escorias resultantes de la incineración, que el Plan cifra en 75.000 toneladas/año, serían almacenadas en el vertedero.