¿Antes o después?

EN UNA RECIENTE POLÉMICA sobre un determinado proyecto público que se ejecutaba en Santa Cruz, algunos proponían parar la obra y que interviniera el Colegio de Arquitectos, y alquién expresó que el trabajo no se podía rechazar hasta no estar terminado. Efectivamente, una obra nace sujeta a diferentes condicionamientos, y sobre todo se firma un contrato que hay que cumplir, o cuya "no" realización puede costar mucho dinero. El Derecho es muy explícito en estos casos, y en principio señala o identifica dos propietarios: el propietario intelectual, o autor del proyecto, y el propietario material, o el que encarga la obra.

Al respecto, debe recordarse un famoso pleito que hubo hace años en el Supremo. La dirección de una cadena de hoteles encargó una obra artística para poner en el vestíbulo de uno de dichos hoteles en la citada capital. Era un escultor de vanguardia y en su escultura figuraban una rueda de bicicleta sobre una máquina de coser, dos bandejas y mucha cubertería.

Colocaron la obra en su sitio, y, cuando llegó el director del hotel, preguntó qué era aquello, le dijeron que la escultura encargada y mandó que la quitaran de allí y la tiraran a la basura inmediatamente. Hubo un pleito recurrido, y el Supremo falló en el sentido de que si bien la propiedad intelectual era del artista, la material era del citado director. Que lo que no podía hacer éste era quitarle la rueda de bicicleta, por ejemplo, a la escultura, y dejar que siguiera allí, pero tirarla a la basura, de noche por ejemplo, sí.

Y es que todo en esta vida tiene su explicación y su propiedad. Lo que no sé yo es si cuesta más caro tirarla a la basura antes de terminada la obra o una vez hecha.