Los afectados de Piedra de los Cochinos advierten de que "el riesgo continúa"

EL DÍA, S/C de Tenerife

Los afectados por la tragedia de "Piedra de los Cochinos" consideran que el borrador de decreto para regular la seguridad en pozos y galerías de agua en las Islas, del que se han informado a través de su publicación en este periódico, es un "paso en la dirección correcta, pero llega tarde y no resuelve el problema, el riesgo actual de las galerías", en tanto que " el riesgo continúa y deberían exigir a los propietarios una señalización provisional inmediata" en esa y otras galerías abandonadas.

De ahí que los afectados por este accidente, ocurrido el pasado 10 de febrero, esperen que el próximo consejero de Industria, Jorge Rodríguez, al que van a pedir una reunión, "sea mucho mas diligente que su predecesora, se tome en serio la seguridad de las galerías, y tome medidas coordinadas con otras administraciones para evitar más tragedias".

En opinión de los afectados por lo ocurrido en la galería de agua "Piedra de los cochinos", en donde fallecieron seis excursionistas y otros 23 pudieron salvar su vida tras ser rescatados en su mayoría, el borrador de decreto esbozado por la anterior Consejería de Industria "tampoco resuelve uno de los problemas de fondo, la falta de coordinación entre la Administración Autonómica y la Insular, que ha agravado el problema y retrasa su solución".

Rechazan, como ya hizo en este periódico la madre de uno de los fallecidos en este accidente, el "vacío normativo" en el que pretende basarse la futura norma. "No existe vacío. Existe dejadez e irresponsabilidad, con el resultado de la muerte de 6 personas y 23 heridos", expresan con rotundidad.

En cuanto al "compromiso cumplido", que expresaba la anterior responsable de Industria, señalan que "el compromiso que nos interesa que cumpla el Gobierno de Canarias es que ponga ya los medios para que una tragedia así no se repita". "La muerte no espera, no podemos seguir dejando pasar el tiempo hasta que un accidente así vuelva a repetirse", insisten, así como en reclamar las posibles responsabilidades civiles y penales, "de propietarios y administración por el accidente, que se determinarán en el juicio".

Responsabilidades

Lamentan, por otra parte, que se diga que, debido a las actividades de disfrute de la Naturaleza, las galerías acaban siendo objeto de curiosidad de los excursionistas. "Este accidente no fue resultado de la curiosidad de los excursionistas, sino de la desidia, el abandono y la negligencia de propietarios y administraciones, como el mismo texto del borrador dice acertadamente al final", enfatizan.

"El propio texto -añaden- reconoce que el Gobierno canario y el Cabildo tienen las competencias necesarias para velar por la seguridad de las galerías de agua, sólo que no las han ejercido".

Por otra parte, y puesto que no conocen el texto completo, les gustaría saber "en particular lo referente a sanciones y a responsabilidades, así como las aportaciones que han hecho la Dirección General de Aguas y la Viceconsejería de Justicia y Seguridad". Y se preguntan: "¿De quién es ahora, según este borrador, la responsabilidad de la seguridad de las galerías?".

Valoran también que "no es cierto que la exigencia de señalización exterior no esté regulada en detalle. Lo que no detalla es cómo debe ser esta señalización, pero deja muy clara su exigencia". Tampoco hay controversia, dicen, respecto a la existencia o no de puerta "porque no la había en la entrada de Piedra de los Cochinos, ni la ha habido en años".