Las escuchas policiales revelan las conexiones entre los 9 procesados

G. MAESTRE, S/C de Tenerife

El juicio que se viene desarrollando desde el pasado lunes en la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife contra 9 imputados de un delito contra la salud pública y pertenencia a una red organizada de tráfico de drogas sirvió, en su tercera jornada, para conocer las distintas pruebas documentales, consistentes en su mayor parte en escuchas telefónicas.

Si durante los días anteriores tanto los acusados en su testificación inicial como el argumento de sus letrados defensores se han basado en que los procesados no sólo no formaban parte de ninguna banda organizada de tráfico de cocaína, sino que ni siquiera se conocían entre sí, con la prueba presentada por el fiscal todo indica que las relaciones comerciales fraudulentas que mantenían al menos 8 de los 9 imputados.

Pese a que en un primer momento el fiscal solicitó que no se procediera a escuchar la totalidad de las grabaciones, puesto que eso supondría alrededor de 5 horas, el letrado defensor de Norberto Darío O.L. solicitó que sí se hiciera, aunque el sonido fuera de mala calidad e incluso fuera dificultoso entender con nitidez las conversaciones.

De las conversaciones telefónicas interceptadas por la policía se desprende que una ciudadana colombiana conocida como Tati (Tatiana) era la cabecilla de la organización y la encargada de organizar el envío de importantes cantidades de cocaína de Madrid a Tenerife y La Palma. Uno de sus principales colaboradores era Tato, supuestamente el seudónimo que Norberto Darío O.L. utilizaba, que era el encargado de recibir la droga y de buscar "mulas", es decir, personas que la trajeran desde Madrid a Tenerife.

Asimismo, se da a conocer la vinculación entre Tatiana y José Ángel R.H. con el fin de enviar a La Palma 3 kilos de cocaína. Precisamente, los miembros que esta organización tendría en la Isla Bonita serían los que responden a las siglas de Emilio José G.M., Samir A. y Edier de Jesús R.Q. Mientras que tanto Gloria Eugenia A.H. como Andrés S.Z. y Carlos Arturo O.P. son algunos de los "correos" utilizados por la organización para hacer los envíos.

Peticiones del fiscal

Después de dar a conocer el contenido de las escuchas y realizar la prueba de reconocimiento de las voces de los implicados en la trama de narcotráfico, el Ministerio Fiscal aseguró que no necesitaba más pruebas, puesto que, entre las escuchas telefónicas, el seguimiento policial y las detenciones con incautación de droga el caso estaba muy claro.

Respecto a su informe final, mantuvo las mismas penas que en el inicial, salvo en lo referente a Gloria Eugenia A.H., quitándole la consideración de agravante y rebajando su petición de condena de 10 a 5 años.

Para el resto de los imputados, el Fiscal sigue exigiendo una pena media de 10 años de prisión y una responsabilidad civil que se cuantirfica en 60.000 euros.

Así las cosas, con la continuación de los informes de los letrados de la defensa, el juicio quedó visto para sentencia.