Tegueste se merece lo mejor

SE HACE muy cuesta arriba para una persona que ha crecido con una educación basada en valores como la seriedad, el trabajo, el respeto hacia los demás y el cariño por tu pueblo tener que observar cómo Tegueste es noticia por situaciones que en nada se ajustan a la verdad. El Grupo Municipal Socialista es quien está consiguiendo esto con sus difamaciones y mentiras y, especialmente, con la situación personal de Antonio Expósito.

En el caso de que Antonio Expósito hubiera interpuesto una querella -extremo que no consta en el Ayuntamiento de Tegueste, ni ha sido notificada al supuestamente querellado-, ésta adolecería de un defecto formal invalidante, que consiste en la interposición previa de un acto de convalidación, que ni se ha convocado, ni celebrado. En este sentido, la agrupación municipal del PSOE de Tegueste trata de utilizar los juzgados como soporte de su campaña de ataques y mentiras, con el único fin de desprestigiar al alcalde, Vidal Suárez, y, por ende, a la sociedad teguestera.

Quisiera recordar a los vecinos lo que recogían los diferentes titulares de la prensa y su contraste con lo que han reflejado las correspondientes sentencias judiciales. Es una clara confrontación de dos realidades distintas lo que lleva a la confusión propiciada por la situación particular de Antonio Expósito en su lucha personal contra el grupo de gobierno y, más concretamente, en lo que parece una obsesión: la persona del alcalde, Vidal Suárez. A continuación detallo los titulares del 17 de noviembre de 2005: "Un auto judicial permite al portavoz socialista Expósito compatibilizar sus cargos de concejal y funcionario"; "Un juez dicta la suspensión cautelar del acuerdo plenario relativo a Antonio Expósito".

Mientras que la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Canarias n º 174, de fecha 28 de junio de 2006, dice en su punto tercero: "Pretender que suspendamos la efectividad de este requerimiento para que pueda hacer las dos cosas al mismo tiempo, a pesar de que manifiestamente son incompatibles, supone a nuestro entender la utilización de las medidas cautelares para un fin distinto que para el que fueron concebidas, pues cuando recaiga sentencia en este proceso, el mandato como concejal habrá expirado y estaremos ante una situación de hechos consumados que no podrá revertirse".

Está claro que el candidato socialista a las próximas elecciones municipales utiliza los juzgados para ganar tiempo y, de paso, sembrar dudas en los ciudadanos. Esto me parece grave, pues en ningún caso tiene sentido querellarse contra el alcalde, ya que lo que consta en el expediente es un informe de la Secretaría General del Ayuntamiento del que se desprende que, existiendo un procedimiento judicial en curso, la Junta Electoral no tiene competencia para resolver. De hecho, la competencia es del Juzgado de lo Contencioso, que ya en su Sentencia n º 370, de fecha 28 de noviembre de 2006 dice en su fallo: "(...) Que debo desestimar y desestimo el recurso interpuesto por D. Antonio Expósito González contra el Ayuntamiento de Tegueste".

Señor Expósito, explique usted a los vecinos de Tegueste cuál fue la razón por la que no formuló recurso de apelación contra el referido auto, mostrando de manera implícita su conformidad con el mismo.

En conclusión, me veo en la triste obligación -y por respeto a la institución que represento- de pedirle que no siga tratando de engañar y confundir al pueblo de Tegueste.

*Primer teniente de alcalde del

Ayuntamiento de Tegueste