Urbanismo limita las obras de Las Teresitas al dominio público

EL DÍA, Santa Cruz de Tenerife

La Gerencia de Urbanismo, a través del coordinador de las obras de rehabilitación de la playa de Las Teresitas, remitió un correo electrónico a la empresa concesionaria de la actuación municipal que se ejecuta en la citada zona de ocio de la capital tinerfeña para que limite las actuaciones que tenga previsto ejecutar al suelo de titularidad pública. Esta decisión es provisional y está supeditada a que los servicios jurídicos resuelvan en qué situación queda el ayuntamiento y los terrenos que adquiriera Inversiones Las Teresitas y cuyo convenio de compra venta ha sido anulado por el Tribunal Supremo.

Las fuentes consultadas aseguran que, lejos de los rumores que apuntaban ayer a la suspensión de los trabajos en la playa, la intervención continuará en el dominio público hasta que en unos días se conozca qué ocurrirá. El supuesto parón de los trabajos en Las Teresitas centró la conversación de los corrillos mejores informados después de que ayer, mientras se celebraba el pleno ordinario en el Ayuntamiento de Santa Cruz, se personaran dos agentes de la Policía Judicial. El motivo real: entregar la citación a uno de los afectados por la investigación que se realiza a instancias de la denuncia presentada por Anticorrupción, y después de que ya hayan declarado Miguel Zerolo, Manuel Parejo, Emilio Fresco y José Emilio García Gómez. Ahora toca el turno a los técnicos.

Esto ocurría fuera del salón de plenos mientras se celebraba la última sesión de este mandato, con una expectación sólo equiparable en cuatro años en la de la toma de posesión.

El momento álgido comenzó cuando el letrado y número dos del Grupo Mixto, Ángel Isidro Guimerá, defendió la urgencia de que fuera admitida una moción en la que se pedía la paralización inmediata de las obras en el playa y la dimisión de Zerolo. "Usted sabe que no ha habido posibilidad de presentar esta moción antes porque la sentencia se conoció el sábado y defendemos la urgencia basándonos en que en toda la ciudad se está hablando de que este ayuntamiento ha sido condenado a devolver lo que pagó por la compra de la playa. Es más, la urgencia también la ha demostrado usted convocando dos ruedas de prensa consecutivas".

La respuesta de Miguel Zerolo fue clara: "la urgencia la tienen ustedes y está motivada por el proceso electoral. Yo le digo que cuando los servicios jurídicos me digan qué caminos se pueden seguir será cuando nos pronunciaremos, pero no antes", para acto seguido quedar denegada la urgencia.

El portavoz socialista, Ramiro Cuende, fue tajante en su ruego: "La sentencia no ha sido para el candidato de CC sino para el alcalde y como tal debe responder, y mi ruego es que no mienta más. Por el cariño que le tengo, mi segundo ruego es que por favor se vaya".

Tras el pleno la oposición al completo celebró una rueda de prensa en la que insistieron en que "se trata de una sentencia firme por lo que se puede dar el caso de que se realicen obras públicas en terrenos privados" y manifestaron su confianza en que todo quede aclarado con la celebración de un pleno monográfico que necesariamente tendrá que celebrarse antes del 31 de mayo.

Como respuesta, Miguel Zerolo volvió a decir que "los servicios jurídicos están estudiando la sentencia y me dicen que cabe aún la posibilidad de interponer diferentes recursos de nulidad de actuaciones, de amparo o de casación por unificación de doctrina , y yo mientras eso suceda, tengo que esperar".