Zerolo sigue adelante con Las Teresitas al estimar que el Supremo no anula la compra

EL DÍA, S/C de Tenerife

El Ayuntamiento de Santa Cruz continuará con el proyecto de la playa de Las Teresitas y su alcalde, Miguel Zerolo, descartó ayer dimitir después de que se conociera una sentencia del Tribunal Supremo que estima el recurso contencio-so-administrativo interpuesto por la Asociación Coordinadora Ecologista Popular El Rincón contra el contrato de compraventa de los terrenos del frente de la playa que se realizó en 2001 por un total de 52,5 millones de euros y declara ese contrato "contrario al ordenamiento jurídico".

Zerolo aseguró ayer en una rueda de prensa -que convocó no en el ayuntamiento sino en el local de campaña de CC y rodeado de todos sus colaboradores en el consistorio y muchos simpatizantes nacionalistas- que esa sentencia no anula en ningún caso la compra de los terrenos ni va a modificar el proyecto de la playa, sino que únicamente cuestiona un procedimiento administrativo específico que no se realizó durante el proceso y que el Tribunal Supremo cree imprescindible, aunque el consistorio, no. Indicó que lo que se va a hacer es subsanar ese "defecto" y seguir adelante con el proyecto, y ni tan siquiera se pararán las obras que ya se están ejecutando.

Además, aseguró que esa sentencia no es firme, y que los servicios jurídicos municipales están estudiando si se recurre.

El alcalde quiso destacar que la sentencia es de una sala de lo contencioso-administrativo y subraya que en esa instancia el ayuntamiento ha ganado ocho sentencias y sólo ha perdido ésta. Además, recalcó que en ningún caso entra en cuestiones de tipo penal, por lo en su opinión este asunto no refuerza la querella que la Fiscalía presentó contra él por el "caso Las Teresitas". Al contrario, indicó que si el Tribunal hubiera encontrado algún indicio de delito penal, hubiera remitido el caso a otro juzgado, algo que no ha ocurrido, insistió.

De hecho, Zerolo llegó a comentar que el Tribunal Supremo viene a ratificar su actuación en este proyecto, ya que sólo cuestiona un simple "error administrativo".

Frente a los argumentos de la sentencia, que se basa para admitir el recurso en la existencia de un pacto entre el comprador y los vendedores privados para fijar un precio que no está avalado por informes jurídicos, Zerolo recordó que se trató de una compra, y no de una expropiación, y por tanto había que negociar con los afectados. En todo caso, afirmó que él no participó en esa negociación. Sobre el precio que se pagó, se limitó a señalar que había "valoraciones más altas y valoraciones más bajas".

Al ser preguntado sobre si volvería a firmar el convenio y si considera totalmente impecable el expediente, el alcalde insistió en que es el Tribunal Supremo el que demuestra con su sentencia que el ayuntamiento sólo se equivocó en un procedimiento administrativo.

Aves de rapiña

El resto de la rueda de prensa del alcalde, interrumpida en varias ocasiones con aplausos de sus seguidores, fue para quejarse de las "casualidades" que hacen que esta sentencia se conozca dos día después de iniciada la campaña electoral, y para atacar a los dirigentes de otros partidos que ayer pidieron su dimisión.

Zerolo calificó de "aves de rapiña" a estos políticos, a los que acusó de querer sacar votos de esta situación, y comentó irónicamente que "parece que hay mucho júbilo y alegría por parte de políticos sin programa, que sólo buscan votos y alarmar a la ciudadanía". Añadió que "ningún ciudadano de Santa Cruz en su sano juicio puede estar contento con eso", y pidió tranquilidad a los santacruceros, para resaltar que no va a permitir que se construya en la playa. "Mantenemos la cabeza alta y la conciencia tranquila", concluyó.