Ignorancia nociva

NO HACE MUCHO, después de saludarlo cuando lo encontré en la calle iniciando su precampaña electoral, saludé al joven don Ángel Llanos, a algunos de cuyos familiares tengo gran afecto desde que nos conocimos hace muchos años. Yo admiro al señor Llanos por la labor callada, pero eficaz, que ha llevado a cabo en el Cabildo Insular como consejero y como político honrado, trabajador y siempre moderado, acertado y prudente. Se lo dije a él mismo en aquel encuentro donde hablamos, yo con gran afecto y cariño, de sus familiares que conozco. Sus cualidades de político empeñado y comprometido y de trabajador incansable han quedado de manifiesto desde que inició, anticipadamente, su actual campaña electoral para la Alcaldía de Santa Cruz por el PP. Para él no ha habido descanso desde que empezó sus caminatas por todos los barrios y contactó con los vecinos. Pero, a Llanos, a quien puedo considerar un amigo, por razón de familia y a quien creo que será un buen alcalde si es elegido para el cargo, tuve que pegar, desde esta columna, un regular rapapolvo. Fue, como él habrá notado -y él es una persona y un político inteligente- no una crítica sin ton ni son, o lo que llaman "un comentario negativo", sino como una especie de "aviso a los navegantes" una sincera réplica por algo que entiendo fundamental y trascendente para Santa Cruz, sobre todo para el puerto y, por repercusión, para Canarias. Reproché a Ángel Llanos su falta del debido asesoramiento con personas entendidas, como Pedro Anatael Meneses, porque de sus ideas para la ampliación y desarrollo del puerto santacrucero Ángel dijo verdaderos disparates. Y creo que digo bien y no me pesa, cuando le hablo con esta sinceridad, porque no me importa lo que piensen los que dicen admirarlo por su iniciativa y por sus otras cualidades. Dije a Ángel Llanos que estuve 25 años informando del puerto, que conversé íntima, profunda y detalladamente en cuestiones de carácter técnico con ingenieros muy competentes y muy enterados en el terreno internacional y, desde luego, canarios. Ingenerios tan ilustres como don Miguel Pintor y su hijo Miguel, con don José Luis López Páramo, con don Ernesto Rumeu de Armas y con otros valiosos profesionales españoles y hasta extranjeros. Llanos volvió a referirse públicamente al puerto e insistió en su intención de potenciarlo y de crear en él una gran zona de ocio. Un puerto, amigo Llanos, no es para ocio, para divertirse y para ofrecer buenos panoramas. En todo caso, buenos y bellos trasatlánticos de paso, como los de Miami, San Juan de Puerto Rico. Un puerto es principalmente para labores propias: carga, descarga, trasbordo, tráfico y manipulación. El ocio y las panorámicas son para las avenidas marítimas como son las de los muchísimos puertos que conozco en varios continentes, como San Francisco, Buenos Aires, los italianos, Nueva York, los otros norteamericanos, los alemanes y los de Barcelona, Valencia, Cádiz, Sevilla y etc. Pero el puerto como balcón de panorámicas es sólo para algunos muy cualificados.

Pero parece que los planes y las propuestas sobre el puerto, que se hacen pensando en votos y sin saber lo que será realmente lo que se propone, excepto el ocio, se contagia, porque la candidata socialista, doña Gloria Rivero, ha dicho en la Prensa que "Quiere traer al siglo XXI el puerto de Santa Cruz". ¿Es para hacerle competencia al señor Llanos sin saber lo que quiere expresar, o tira barro a la pared?