La Audiencia retira al juez Moyano del "caso Piedad" tras haber sido recusado

IOSUNE NIETO, Tenerife

La Audiencia Provincial de Las Palmas ha comunicado a la representación legal de la familia adoptiva de la niña en preadopción "Piedad" la sustitución del juez y presidente de esa sala, Ricardo Moyano, para futuras acciones en este procedimiento por el magistrado Ángel Montesdeoca Acosta, presidente de la Sección Quinta de esa Audiencia, con lo que se hace efectiva la recusación presentada.

No obstante, existe un plazo de tres días para que las partes se pronuncien sobre la recusación propuesta.

Esta recusación es uno de los argumentos en los que se basa el recurso de casación presentado por el abogado de la familia preadoptiva, Juan Manuel Fernández del Torco, y admitido ayer por el mismo tribunal, por lo que el letrado considera una sentencia dictada "en fraude de ley", al intervenir un juez que tenía que haberse abstenido, a juicio del letrado.

La "vulneración de derechos fundamentales" y de las "normas procesales de la sentencia" en el procedimiento civil son los argumentos en los que ha basado Del Torco el recurso de casación presentado ante la Audiencia de Las Palmas, el pasado día 7, en representación de la familia preadoptiva de "Piedad", y en contra de la sentencia del pasado 2 de mayo, en la que el tribunal resolvía que la niña ingresara en un centro de acogida hasta su futura reintegración con su madre biológica.

Vulneración de derechos

Tal y como ya había anunciado Fernández del Torco días atrás, el recurso de casación contra la sentencia que resuelve los recursos de apelación interpuestos por la madre preadoptiva de "Piedad" y por la Dirección General del Menor, se basa en una situación de "infracción procesal" en que se produce la resolución.

Según expone el letrado en el recurso y explicó ayer a este periódico, la vulneración de los derechos fundamentales se refiere a que "ha intervenido en la decisión un juez que debía haberse abstenido", lo que ha derivado en la recusación del magistrado Ricardo Moyano, que ha sido admitida y aprobada hasta la fecha.

Como se recordará, la recusación obedece, según expuso recientemente el letrado de la familia adoptiva de "Piedad", al hecho de que Ricardo Moyano, presidente de la sala tercera de la Audiencia Provincial, hizo unas declaraciones en la prensa de Las Palmas en las que se pronunciaba sobre este caso, a pocos días de tener que adoptar una decisión como magistrado en el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia que acordaba que la niña fuera devuelta a su madre biológica.

En el recurso de casación se añade, además, como otro motivo de "vulneración de derechos fundamentales", que en la sentencia se omite la referencia a la petición del Ministerio Fiscal como defensor de la menor, lo que "genera nuevamente indefensión a esta parte".

En cuanto a la "vulneración de los derechos procesales", Del Torco se refiere a una "incongruencia ultra o suprapetita". Esto quiere decir que en la sentencia se va más allá de lo exigido, puesto que la madre biológica "nunca solicitó el reingreso de la menor en acogimiento residencial, sino sólo un régimen de visitas amplio, como medida cautelar, luego tal pronunciamiento se ha excedido de los límites de la pretensión formulada", expone el texto elevado ante la Audiencia Provincial de Las Palmas.