Vandalismo, ¿contra quién?

Me refiero, como el lector ya habrá supuesto, a la noticia del otro día: la del conato de incendio provocado por no se sabe quién en un edificio de la santacrucera calle de Valentín Sanz, donde tienen su despacho la diputada socialista Gloria Gutiérrez y el polémico abogado Felipe Campos. Entre otros, supongo. Pero, las crónicas periodísticas cuentan que el incendiario acto iba contra los dos. O contra uno de los dos, no se sabe. El personal puede andar medio confuso al respecto, porque los medios titularon de muy distinta manera. Había, como se sabe, una pintada amenazante contra el letrado en el mismo inmueble, lo que hace pensar que el atentadito ?si se me permite llamarlo así, porque la cosa se quedó en humo, y mucho que nos alegramos? iba dirigido hacia su persona. Campos se ha ganado muchas enemistades y fobias, más por su defensa de los vecinos que quieren un carnaval más silencioso que el de los últimos años, que por sus otras actuaciones, entre ellas la representación de la acusación particular contra los munícipes de Arona por presuntos casos de corrupción. Doña Gloria, la parlamentaria, cuya puerta fue la incendiada, cree que los autores del frustrado siniestro iban a por ella, justamente por las denuncias de su partido en torno al mismo asunto y la misma localidad sureña.

Uno, tan perplejo como los lectores, tiene la curiosa impresión de que la diputada y el abogado se disputan, en cierta manera, el papel de víctima principal como si buscaran a través del venial acontecimiento unas páginas o minutos de mayor celebridad. Y es que no ha quedado claro contra quién pretendían atentar los incógnitos chapuzas. Porque han sido su chapucería y su falta de profesionalidad (un vándalo también debe poder presumir de profesional eficacia) las que han llevado a esta confusión. Si hacen una pintada para atemorizar a Campos, ¿por qué la toman con el despacho de Gloria?... Si lo que pretendían era fastidiar a la socialista, ¿por qué no lo dejan claro de alguna otra manera?...

El caso es que, contemplada desapasionadamente, la acción de marras, chunga y mal ejecutada, ni da pie a la entusiasta especulación y ni es capaz tampoco de generar el menor interés en los aficionados a las cuestiones detectivescas, como un servidor. Que lo sepan los culpables. No merita la pena el ruido desatado. Ni siquiera sabrían quemar las cáscaras de las nueces.