Elecciones en Icod de los Vinos. 27 de mayo 2007 (I)

eN ESTOS DIFÍCILES y confusos momentos previos a las elecciones municipales -2007, los candidatos "gladiadores" en general, tanto en el ámbito local como en el nacional, (permítanme esta respetuosa metáfora) se disponen, y en forma particular en nuestro pueblo, nuestra querida Ciudad del Drago, a participar con el mejor entusiasmo en reñida competencia en "la arena del circo de la política" desde ya, hasta el 27 de mayo próximo. Saludamos cordialmente a los que se empeñan en ganar el trofeo con sus mejores y bien entrenadas "armas", que deberíamos diseñar, tal vez, en un idealismo utópico, a partir del carácter o personalidad del candidato bajo la sombra de su partido político.

El presente artículo de opinión consta de dos partes. Esta primera trata, muy en líneas generales, de aspectos de esa personalidad política que debería, o podría tener el candidato, preparado para manifestarse en un bien logrado ejercicio democrático en estas próximas elecciones. La segunda parte se publicará próximamente por problemas de espacio. En ella, quiero invitarles a trasladarnos en una amplia visión retrospectiva a las elecciones del año 1995 en Icod de los Vinos, y al posterior período de gestión política 1995-1999. Explicaré las motivaciones que me impulsan, muchas basadas en vivencias testimoniales. Y en esa visión retrospectiva, que desearía partiera más precisamente desde el año 1992, posiblemente coincidamos en que muchas de nuestras deficiencias y limitaciones actuales en el ejercicio democrático en nuestro pueblo, seamos sinceros, se arrastran desde entonces y más atrás, en otras palabras, llevaríamos arrastrando limitaciones y deficiencias desde muchos, muchos años. De antemano, percibo con cierto optimismo que al menos despierto cierta curiosidad retadora para afirmar tal planteamiento. Muchos comprenderán los razonamientos espontáneos, tal vez valientes, sinceros, que acompañan las experiencias que vivió en Icod en aquellos años 1992, 1995-1999 la que suscribe este artículo. Gracias anticipadas por la buena disposición para leer, y tal vez, aceptar.

Nuestro tema: Competencia política en el ejercicio democrático de los candidatos-gladiadores. Elecciones 2007.

I. Las "armas" potenciales en el perfil de los candidatos se derivan de su carácter o personalidad y de su formación humanística volcada en su vocación política. Precisaremos. Sería de desear que a las "consignas" recibidas del partido se les dotara de ese carácter personal que deriva de la sensibilidad social que el tal candidato debería tener. En ese sentido, las "armas" se desprenderían de un talante, de una forma sincera y espontánea de su carácter, de su madurez y personalidad, y sobre todo de su formación humanística, en la que entra su decidida vocación política. Por tanto, opinamos que el primer rasgo de su personalidad y de su responsabilidad cívica sería saberlo poseedor de un ideario político-social bien definido, estudiado, comprendido y mejor "vivido", preferiblemente con explícitas distancias marcadas de otros idearios de candidatos que acuden a la competencia electoral con legítimo derecho. El votante agradecerá en posibles coloquios saber quién es quién, y así saber con conocimiento adecuado qué significan las siglas que los candidatos exhiben en sus programas electorales, aparte de que el candidato que las representa merezca o no nuestra confianza.

Un rasgo relevante del perfil de los candidatos, como arma a esgrimir en la contienda electoral, sería demostrar una férrea y honesta voluntad de realizarse en la gestión pública como atentos "servidores públicos" en la comunidad, y no "protagonistas" celosos de una trayectoria individualista de prestigio propio y de exclusión de todo tipo de "sombra". Tal vez, algunos candidatos se aferren a ser protagonistas para posibles escaladas en el partido. Si me equivoco en algunos casos, pido disculpas. Sin embargo, somos muchos los que hemos captado en candidatos experimentados el virus de la "egolatría". El excesivo celo en la gestión personal. Virus que puede acentuarse en candidatos que llevan largos períodos de permanencia en el poder, 10, 15, 20 años. ¿Y en otros 4 años más, se podrá hacer lo que no se ha hecho en 10, 15, 20 años? ¿Qué coyuntura social, política y económica esperan para decir "ahora sí"? Es difícil que los alcaldes -si este fuera el caso- perciban los efectos desastrosos de la enfermedad de la egolatría. (No llegamos a la categoría del "dictador". Recomiendo la novela "Yo. El Supremo" título de una bien lograda novela del paraguayo Augusto Roa Bastos. Claro que en el contexto de América Latina -que bien conozco por mi larga permanencia- los dictadores, a los que alude la novela -realidad-ficción- encajan bien en esta particular dimensión individualista de acusada egolatría, que, salvando pertinentes distancias en distintas categorías personales, pueda aplicarse en otros contextos nuestros, muy conocidos, con definidas matizaciones).

En este apartado I del perfil ideal de los candidatos habría que prevenir que el mejor antídoto de la egolatría, tratada como vicio y hasta perturbación mental, a veces inconsciente, es cumplir con devoción la regla de oro de la democracia: "el derecho a la alternancia". Otros, igualmente, o más capaces que muchos políticos, firmemente anclados, ya gastados en el poder, tienen legítimo derecho a reemplazarlos ¡Sabe Dios qué maquinaria electoral los mantiene! ¡Sabe Dios si los "magos" de la maquinaria son capaces de convertir las mentiras en verdades! Vamos camino de tener un electorado escrutador de todo tipo de signos, tal es el avance del ejercicio democrático en nuestro tiempo.

Es saludable que existan dudas y cuestionamientos de la maquinaria electoral. Al respecto, he oído de amables informantes en Icod ingeniosos comentarios, voces de alerta, a veces salpicadas de la "sabiduría popular", en cuestionamientos pícaros de las elecciones.

II. Pasamos del perfil de los candidatos-poseedores de un ideario político, que muchos de nosotros conocemos por nuestros propios medios, y no porque los candidatos se han interesado en explicárnoslo, pasamos a los proyectos o programas electorales de gestión, pensamos que derivados de idearios políticos, y supuestamente adecuados a las circunstancias reales de cada municipio y sus posibles recursos. Sabemos que los políticos se instalan a la ligera en el "mejor de los mundos posibles", las promesas, "la venta de ilusiones", mientras que muchos ciudadanos nos instalamos en el gratificante beneficio de la duda en una indulgente lectura del "catálogo" de promesas. Los colaboradores del periódico EL DÍA , en sus artículos publicados recientemente, ya nos adelantan en relación a las tan manidas promesas electorales, un término original: "aprendiz de brujo". Nosotros, los votantes, pedimos, pues, proyectos de gestión serios, creíbles, factibles a corto o mediano plazo. Proyectos que no sean señuelos en la búsqueda y captura de votantes -a compradores de ilusiones-. Cuatro años es un tiempo muy exiguo. Porque resulta que hay tendencia a domirse en el primer año post electoral en la vanidad del triunfo y correr con inauguraciones en los meses previos a nuevas elecciones.

Pidamos que en los nuevos programas electorales las tan manidas proclamas: "participación ciudadana", "cohesión social", entre otras, sean posibles partiendo del principio de que cada uno de nosotros pueda ser artífice de esos bienes comunes tan vanamente proclamados campaña tras campaña. Que la "participación ciudadana" sea posible para todos los ciudadanos: los no afines a nuestras ideas, invitados a participar, los distantes de nuestro partido; otros: los tímidos que jamás han recibido una invitación a participar; o, los bien dotados que nos puedan dar "sombra". Debería dedicársele gran atención a los dirigentes de las Asociaciones de Vecinos. Hay entre "los mejores" muchos que huyen de la política partidista, sobre todo en las comunidades pequeñas. "Pueblo pequeño, infierno grande", dicho popular. ¿Hemos pensado en las razones de tal rechazo?

Opinamos que la gestión municipal dependerá de la "cohesión" armónica y del talante de un bien avenido y coordinado equipo de trabajo, en un proyecto en el que todos sean "piezas claves". ¡Qué difícil encontrar un director de orquesta! No todos están preparados para ser "directores de orquesta", pretenden ser "solistas", esperan grandes aplausos. ¿Por qué somos tan exigentes? Porque los votantes lo merecemos en estos tiempos en que nos ha tocado vivir. Difícilmente "las comedias electorales" se mantienen en los tiempos que corren. Ya tenemos generaciones nuevas de icodenses formados en estudios y diestros en documentación en las redes. Cada vez es más difícil "engañar" a los votantes. Se percibe el malestar soterrado en determinadas comunidades cansadas de "las comedias".

De la "participación ciudadana", como consigna reiterada en los programas, pasamos en secuencia temática, en este mismo apartado II (proyecto electoral), a las listas electorales. ¿Quién elige a quién? ¡Qué lejos estamos de las listas abiertas! Les remito al bien acertado sondeo de EL DÍA , domingo 8 de abril. "Listas abiertas, democracia plena. Los alcaldes repiten". ¡Qué decir de los pactos que muchos ciudadanos comentan en sutiles adivinanzas! Pactos postelectorales que desorientan al que depositó su voto a una determinada opción. El desiderátum de un equipo de trabajo electoral con conciencia democrática definida debería integrarse con participantes que sepan que su conciencia crítica -y no su sumisión- sea valorada, y sobre todo oída con respeto, y como tal, con opción de ponerla en práctica para funcionamiento saludable del ejercicio de la democracia. Tenemos derecho a disentir. Digamos "no", y tantas veces tengamos que decir "no". Los méritos del líder no deben avasallar al equipo a veces de forma sutilmente enmascarada.

* Licenciada y Magíster. Universidad Simón Bolívar

info@tierragracia.com