La Fiscalía y las asociaciones como conductos de denuncia

Para los invitados al debate, y ante la poca representatividad que creen que tienen la mayoría de manifestaciones vecinales en la calle, el vecino cuenta con otras armas para denunciar lo que considera injusto. Entre ellas, tal y como afirmó el representante vecinal Mateo López, son las asociaciones de vecinos, ya que, en su opinión, "si todo un barrio se pone de acuerdo, la administración le hace más caso porque se trata de una reivindicación que beneficiará a todos, un bien común".

Como ejemplo puso el caso del Plan General de Santa Cruz, en el que el 98% de las alegaciones presentadas por los ciudadanos han sido aceptadas, "demostrando que sí que existen mecanismos para que esto funcione. Hay otros cauces democráticos como forma de reivindicación. Yo respeto a la calle, pero no permito el no a todo".

Carmen Real, socioantropóloga, quiso resaltar el gran peso que tiene el tejido asociativo en Estados Unidos, "donde los ciudadanos se asocian por todo", sobre lo que el asesor de la Subdelegación del Gobierno, Domingo Medina, comentó que este hecho se debe a que su sistema los obliga a ello para poder salir adelante. "En este sentido, ni los colectivos ni los medios de comunicación pueden marcar las direcciones de toda una sociedad. Los medios influyen, pero en su justa medida", argumentó.

Esa unión vecinal se vio reflejada en la manifestación en contra de las torretas eléctricas de Vilaflor, que sirvió, según Mateo López, para que el Cabildo de Tenerife modificara el trazado de las mismas. En sus propias palabras, "para esto sí que sirve una manifestación, porque todo un pueblo se unió para que no derribaran sus pinos o no se invadieran sus pueblos".

Otro de los mecanismos de denuncia con los que cuentan los vecinos y que dejaron patente y defendieron los asistentes al debate es acudir a la Fiscalía Anticorrupción en los casos que se han destapado en los últimos meses en algunas corporaciones de Canarias. Domingo Medina aseguró que en la actualidad existen equipos especiales contra el crimen organizado que se han puesto en marcha, como el perteneciente al Cuerpo Nacional de Policía (CNP) en la provincia de Santa Cruz de Tenerife, denominados GRECOS. Para Medina, es incuestionable que se están habilitando instrumentos para que "el que la haga la pague. Lo que está claro es que es muy fácil decir que un político es corrupto".

López ratificó este argumento y dijo que se han dado casos en los que funcionarios de estos ayuntamientos implicados han dimitido por decisión propia, y que el sistema cuenta con métodos "para que estas cosas no ocurran".

Además, casi todos coincidieron, como tónica del debate, en que son los ciudadanos los que autorizan con su voto las decisiones de los políticos, y si se está descontento o en contra, pueden acudir a las elecciones para castigar a estos dirigentes.

Los invitados también se refirieron a la consulta ciudadana a través del referéndum, pero la socio- antropóloga Carmen Real se mostró escéptica en este asunto, y señaló que los ciudadanos muchas veces no conocen lo que verdaderamente se va a votar. Por eso, se preguntó si realmente la población conoce lo que vota y hasta qué punto serviría un referéndum sobre el puerto de Granadilla.

Eficacia del referéndum

Mateo López también dudó de la eficacia del referéndum a la hora de cambiar la decisión de los políticos, y sentenció que "si me votan 250.000 personas teniendo la ejecución del puerto de Granadilla en mi programa electoral, no entiendo por qué debo cambiar mi planteamiento por 10.000 personas que dicen que no".

Esta postura no fue secundada por el consejero socialista del Cabildo de Tenerife, Domingo Medina, al dejar constancia de que en la vida local no son necesarios más instrumentos de consulta al ciudadano porque "ya hay suficientes. Y ahí tenemos el hecho de que un total de 30 alcaldes de los 31 municipios de la isla repitan de nuevo en su reelección como candidatos en este nuevo ejercicio electoral".