"Canarias no ha hecho el esfuezo que debería en investigación del cáncer"

N.D., S/C de Tenerife

Natural de Fasnia, el recién nombrado presidente de la Asociación Española de Investigación sobre el Cáncer (ASEICA), Nicolás Díaz Chico, reclama al Gobierno de Canarias más recursos para la investigación sobre esta enfermedad que se realiza en el Archipiélago. Asimismo, denuncia la dificultad añadida que sufren los grupos científicos que trabajan fuera de las grandes ciudades del país, como Madrid o Barcelona, para obtener financiación.

-¿Cómo afronta la presidencia de la ASEICA?

-El principal objetivo que tiene la asociación es el fomento de la investigación en cáncer. Intentaremos apoyar en la medida de lo posible a través de formación, mediante organización de encuentros y becas la investigación que se hace sobre el cáncer en los centros de la periferia de la Península y de las Islas.

-¿Prestará especial atención a lo que se hace en Canarias?

-Soy director del Instituto Canario de Investigación del Cáncer (ICIC) y llevaremos allí mucho de lo que hemos aprendido en Canarias sobre cómo se debe realizar una investigación interesante en sitios pobres o relativamente poco desarrollados, para que se pueda aplicar en otros lugares. Si soy presidente de la ASEICA es porque Canarias ha sido pionera en la forma de organizarnos. Coordinar proyectos comunes y sentar las bases de una región que haga investigación de calidad en cáncer es lo que hemos hecho en el ICIC. Esto es lo que se ha reconocido ahora al nombrarme presidente de la ASEICA, pero también antes al nombrar a Javier Dorta (jefe del servicio de Oncología Médica del Hospital Universitario Nuestra Señora de Candelaria), como presidente de la Sociedad Española de Oncología Médica, que terminó hace poco su mandato. De esta forma se ha reconocido la labor de los dos creadores del ICIC.

-¿Qué papel cree que deberían tener en la sociedad estas asociaciones científicas?

-Hay muchos papeles. El primero de todos es organizar a los investigadores para que colaboren, pues tienden a estar dispersos. La idea es que la asociación ayude a crear redes para mejorar la colaboración, pues para hacer un trabajo sólido sobre tumores poco abundantes hay que juntar los casos que existen. Además, hay que encontrar la manera de que técnicas de investigación que están en sitios concretos, estén disponibles para todo el país. Un asunto capital para nosotros es influir en la política de investigación de cáncer que se hace en el país. Es muy importante y tenemos que colaborar con los ministerios de Sanidad y Educación para organizar mejor los recursos, para que éstos no se queden en Madrid y Barcelona, que se llevan el 90 por ciento, si no que los grupos de la periferia tengan capacidad para acceder de forma clara a estos fondos. En Canarias, hemos desarrollado un proyecto de divulgación en el conocimiento de cáncer para todos los públicos, sobre todo para pacientes y familiares, y éste también lo queremos trasladar a la Asociación. De esta forma contribuir a que las más de 600 personas que forman parte de esta asociación se impliquen socialmente y aporten conocimientos sobre el cáncer para llevar conocimiento y esperanza a la gente que está sufriendo.

-¿Cree que los grupos de investigación de la periferia han sido maltratados por la Administración?

-Creo que salvo muy contadas excepciones el dinero no llega a la periferia. La manera en que están llegando los fondos a la periferia deja mucho que desear porque se concentran mucho en el concepto de excelencia, entonces le dan el dinero a quien ya tiene mucho. Grupos muy poderosos están fichando científicos muy importantes a base de talonario.

-Entonces, ¿repartiendo mejor los recursos se solucionarían los problemas o hace falta más dinero?

-La comunidad autónoma de Canarias no ha hecho el esfuerzo que debería en el terreno del cáncer. En esto el Cabildo de Tenerife es un ejemplo, ha creído en nosotros desde el principio, ha puesto dinero y nos ha ayudado muchísimo, pero la comunidad autónoma no.

-¿Cómo debería implicarse el Gobierno de Canarias?

-Tiene más recursos que el Cabildo y, por lo tanto, debería poner más dinero en la investigación biomédica en general y del cáncer en particular. El Cabildo de Tenerife ha fomentado la creación de un instituto de investigación biomédica en el que ha puesto 12 millones de euros y la contribución de la comunidad autónoma es menos de la cuarta parte. Admiro mucho lo que está haciendo Ricardo Melchior (presidente del Cabildo de Tenerife).

-¿Qué papel jugará en todo esto la biópolis que se quiere a través de la Zona Especial Canaria?

-Nosotros tenemos un proyecto europeo que se llama justamente Biópolis, con el que queremos crear redes de conocimiento y actuación entre los archipiélagos de la Macaronesia para potenciar la interrelación y tratar que la región se convierta, a través de la investigación y la biotecnología, en un emporio de riqueza. La actividad de la ZEC me parece muy loable, ahora lo que tiene que hacer, una vez que está clarificada la seguridad jurídica de la ZEC, es convencer a las personas que tienen dinero en Canarias de que la biotecnología es una alternativa importante para la inversión y que merece la pena.

-Ante este panorama, ¿cómo ve el futuro de la investigación sobre cáncer en el Archipiélago?

-Espero que más pronto que tarde la comunidad autónoma estudie la montaña de documentos que le hemos remitido y se decida a potenciarla. Tenemos los argumentos suficientes que hacen falta para convencerlos de que deben invertir más y potenciar la investigación que se puede hacer en Canarias.