Desde mi observatorio...

HOY, CUANDO ESCRIBO este artículo, es 18 de enero de 2007, voy a comenzar mi columna con algo para mí positivo, matemáticamente, estadísticamente al menos, según complicada fórmula que no es al caso, hay "mayores probabilidades, más de un 51% de que exista Dios, a que no haya existido" como machaconamente propugnan tanto laicista progre. Para mí este aserto tiene un valor reducido, ya hace mucho tiempo, casi 70 años que acepté personalmente que me resultaba más creíble la existencia de un Dios creador, aunque admitamos la posibilidad de un big-bang como origen del universo, que por cierto recientemente se ha descubierto que unas señales de ruido, que tapaban las investigaciones del espacio, manifiestan la producción o realidad del big-bang¿?, siempre era necesaria la existencia de una energía que produjese la explosión y una materia que al explosionar originase el universo, o estas eran eternas o hacia falta que alguien las pusiera allí. La humanidad desde sus orígenes siempre ha creído en seres superiores a quienes pedía apoyo y protección, era algo consustancial con el ser humano. Incluso admitiendo la teoría de la evolución, de la que tengo algunas dudas, prefiero creer en una evolución "dirigida" que en un producto de la casualidad... Dejemos por hoy la filosofía y volvamos a la triste realidad española.

El fracaso del gobierno, o mejor dicho de su presidente, puesto que él ha personalizado todas las actuaciones del "proceso de paz", estaba previsto endosárselo al PP como han tratado de hacer realidad en las dos manifestaciones organizadas por la "izquierda" y los progres (incluyendo los artistas subvencionados), y en el debate en el Congreso el lunes 15, donde con el apoyo de "los de siempre", los nacionalistas (que tratan siempre de lograr algo "para el convento"), los de izquierda unida, y los republicanos, más cerca de la ETA que del PP. Estaba escrito en la hoja de ruta del presidente, iniciada cuando comenzó el viaje a ninguna parte de ese mal llamado proceso de paz, pues aquí no hay ninguna guerra, sino la actuación de una banda terrorista, reconocida así a nivel internacional. La estrategia desde hace ya bastante tiempo, posiblemente desde que Redondo Terreros tuvo un relativo fracaso en las elecciones vascas, es ahora distinta, inicialmente ahora conviene al PSOE aliarse con el PNV, el de las nueces, el de Estella, para ver si así domestica a la ETA por falta de apoyos sin tener que realizar grandes y llamativas concesiones políticas que podrían ser peligrosas de cara al voto de los españoles, después siempre habrá tiempo de dejar a un lado al PNV, como ocurrió con CiU en Cataluña, e intentar un tripartito similar al catalán entre el PSE, IU y una HB (en lugar de ERC) más admisible. El caso es gobernar y alejar al PP de la posibilidad de lograrlo, la mayoría absoluta de Aznar fue un aldabonazo para los socialistas y la izquierda en general, que se juramentaron para que esto no pudiera ocurrir "nunca más", fue preciso para lograrlo un 11-M debidamente orquestado y aún coleando, pero "milagrosamente" se produjo...

Estoy muy de acuerdo con cuanto dice el conocido periodista German Yanke en el periódico ABC del lunes 15, comienza diciendo que el presidente Zapatero se equivocó, ni ETA quería, en función de los contactos previos (demostrados), dejar el terrorismo, ni estaba dispuesta a aceptar un final sin "precio político", ni incluso aceptaba el proceso, basado en estas premisas... se trata de constatar un error de percepción, de verificación y de estrategia, el gobierno no lo reconoce y se escuda en su buena voluntad y en la constatación de que ETA es perversa¿?, pero que esa perversión ha estado ausente de la filosofía y la praxis del proceso¿? El gobierno y muy especialmente su presidente no quieren el apoyo del PP y así lo han demostrado con trampas, engaños, desprecios e insufribles llamamientos a la obediencia silenciosa, no le conviene porque con el PP serían imposibles los acuerdos que han dado lugar a las reformas realizadas, porque el proceso no podía llevarse a cabo, tal como está concebido, teniendo en cuenta la Ley de Partidos y el Pacto por Las Libertades y Contra el Terrorismo exigidos por el PP para colaborar. Ahora la estrategia es pactar con el PNV, pero el de Imaz, no el de Ibarreche ¿? (todo son incógnitas) para aislar a ETA en el País Vasco y según el Plan Ardanza, encontrar algo que ellos puedan interpretar como un incentivo político que los justifique ante sus gentes...

Hoy se ha conocido que el gobierno ha logrado que todos los grupos políticos aprueben no debatir una propuesta del PP en el Parlamento, mayor desprecio por la Cámara, que según el programa del PSOE iban a potenciar, imposible. Como decía una señora en la radio: ¡que se dejen de contubernio de partidos y que se convoque un referéndum para que opinen todos los españoles, razones hay suficientes!

En una carta al director firmada por Lourdes Boado bajo el título "¡No queremos paz, sino victoria!", se dice muy expresivamente cómo una palabra tan llena de contenido y tan profundamente cristiana ha sido manipulada, manoseada... prostituida. Se refiere por supuesto a la palabra Paz, que ha sido utilizada de manera subliminal, pero igualmente falsa, no teniendo más que observar la actitud mezquina y cobarde de un importante sector de la opinión europea respecto del terrorismo islamista, también aquí en España, igualmente, cuando se refiere al fin del terrorismo etarra, adornándolo con palabras como diálogo y fin de la violencia ¡a eso todo el mundo se apunta!, rogando a un grupo terrorista que deje de matar pero que puede seguir existiendo, ofreciéndole una serie de concesiones, ilegítimas la mayoría de ellas y que los españoles, en el gobierno de la "transparencia", desconocemos. Terminando diciendo que somos millones los que queremos la victoria del bien sobre el mal, del orden sobre el desorden, de la democracia sobre la dictadura separatista, de España sobre el terrorismo de cualquier signo, con todas las armas legales de que dispone un Estado de Derecho y no con cobardes claudicaciones que solo traerán más terror e indefensión. Esa es la paz que queremos, la paz que es consecuencia de la lucha, la verdadera paz que resulta de la legítima victoria (que si no llega a ser por el 11-M estuvo a punto de lograrse). De esa victoria que tenemos el deber moral de alcanzar. Casi 1.000 muertos y miles de heridos física y psicológicamente lo demandan ya. Amén, que así sea.