A vueltas con "el proceso"

CUANDO ESTO SE ESCRIBE, sábado a mediodía, faltan pocas horas para que se inicie la manifestación convocada en Madrid por la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT). Para el mismo día, a la misma hora y en la misma ciudad, una entidad denominada Red Feminista, en la que figuran notorios socialistas, comunistas y otras gentes de izquierda, convocó otra manifestación conmemorativa del "Día Internacional contra la Violencia de Género", establecido por la ONU justo el 25 de noviembre. Esta circunstancia, sumada a los avatares del que el Gobierno y sus amigos llaman el "proceso de paz", constituye probablemente el aspecto político más destacado de la semana.

El ciclista

Según cómo se haga la cuenta, la manifestación de la AVT de ayer es la tercera o la quinta de las que ya se han organizado con el mismo motivo: reclamar "dignidad y justicia" para las víctimas, y paralelamente protestar contra la negociación del Gobierno con la banda terrorista. Por el camino que llevan los acontecimientos no será tampoco la última, porque Rodríguez Zapatero no oculta su decisión de proseguir con el "proceso largo, duro y difícil" como sea y pase lo que pase.

La última pista que se nos ha proporcionado para poder aventurar sin mucho riesgo de error que las negociaciones continuarían aun cuando hubiera un atentado con muertos, es la reacción del Gobierno ante la confirmación de que el robo en Francia de trescientas cincuenta pistolas y revólveres, y varios miles de cartuchos para esas armas, se debe a la ETA. Cuando saltó la noticia a la opinión pública, el presidente del Gobierno español no tuvo más remedio que decir algo a los periodistas que le preguntaron por este hecho. En aquella ocasión, como es su costumbre, engoló la voz para decir una obviedad que le permitiese salir del paso: dijo que si se confirmase que la banda vasca había sido la autora del robo, el asunto, "serio y grave, tendría consecuencias".

Pues bien, la confirmación ha llegado, y los periodistas han vuelto a preguntar. Primero el ministro del Interior Pérez Rubalcaba, y más tarde el propio presidente Rodríguez Zapatero, han manifestado que las consecuencias serán la persecución de los ladrones, su detención y su puesta a disposición judicial. Esto es un insulto a la inteligencia de la ciudadanía, porque significa que las consecuencias serán cero. En primer lugar, porque este tipo de actuación policial es exigible hasta para el robo de una cartera en una guagua; en segundo término, porque es evidente que la pregunta que se hacen los ciudadanos, y que los periodistas trasladaron a los gobernantes, venía referida al famoso "proceso" de negociación con la banda asesina. La ETA sabe, pues, que puede seguir practicando la violencia, asesinatos incluidos, que el Gobierno seguirá negociando con ella. Un viejo miembro de la ETA, hoy arrepentido, ha enjuiciado la actitud de Rodríguez como la del ciclista que ya no tiene más remedio que seguir pedaleando si no quiere dar con sus huesos en el suelo. Es posible. Pero también es posible que se trate de un caso patológico de mezcla de obcecación y de soberbia.

Boicoteo

En estas circunstancias, la semana que ahora termina ha sido testigo de la polémica entre la "Red Feminista" y la AVT a cuenta de las dos manifestaciones convocadas en el mismo sitio, el mismo día y a la misma hora. Las feministas criticaron la iniciativa de la AVT y le exigieron que cambiase el día de su manifestación; la AVT contestó en una nota que lamentaba no haber caído en la cuenta de la jornada establecida por la ONU, pero que ya era demasiado tarde para cambiar el día, dado lo avanzado de los trabajos preparatorios. Entonces, portavoces del Partido Comunista de España y el dirigente socialista Diego López Garrido salieron a la palestra para descalificar a la AVT y acusarla no sólo de insensibilidad hacia las mujeres víctimas de agresiones por sus parejas o ex parejas sentimentales, sino de protagonizar un "bochornoso boicoteo" de la manifestación de la Red Feminista.

En cuanto se conoció la convocatoria de la manifestación feminista, todos los medios dieron por supuesto que se trataba de una contramanifestación, encaminada precisamente a torpedear la prevista por la AVT, de cuya convocatoria se tenían ya noticias aunque no se hubiera hecho aún formalmente. El dicho "dime de qué presumes y te diré de qué careces" es, en este caso, de aplicación: para cualquier observador que no esté cegado por los prejuicios, está perfectamente claro quién es el boicoteador, que no es, desde luego, la AVT, como lo prueba el tenor de las notas de unos y otros convocantes.

Este episodio revela hasta qué punto al Gobierno le intranquiliza la iniciativa de las víctimas del terrorismo de volver a sacar a la calle a la gente, máxime cuando, como ha ocurrido esta vez, entre los manifestantes habrá personas tan significadas como la viuda de Fernando Múgica, abogado, militante socialista y hermano del Defensor del Pueblo, que murió asesinado a tiros por la ETA. Cada día que pasa se hace más difícil, también para muchos socialistas, digerir el "proceso", que se revela como una capitulación en toda regla del Estado ante los terroristas.

Y para redondear la semana, el viernes se presentó un documento de la Conferencia Episcopal, aprobado por más del 80 por ciento de sus componentes, en el que se manifiestan diversas consideraciones morales sobre el terrorismo y el tratamiento que debe tener por parte del Estado y de la sociedad. En él, entre otras cosas, se dice que cabría alguna clase de "indulgencia" por parte del estado hacia los terroristas arrepentidos, pero también se establece que otorgar cualquier precio político a la banda significaría legitimar el terrorismo. Ciertamente, es difícil que los obispos pudieran haber dicho otra cosa.

ramon.pi@sistelcom.com