La consultora Delphi discute la solidez de las conclusiones de la Audiencia de Cuentas

E.C., S/C de Tenerife

La consultora Delphi Institute of Management defendió ayer ante la comisión de investigación del "caso Amorós" la calidad de sus trabajos para la Dirección General del Tesoro frente a las críticas a los mismos de la Audiencia de Cuentas, que en su informe sobre la gestión de este departamento durante la etapa de director de Alberto Amorós, pone en cuestión la utilidad de gran parte de los contratos que se adjudicaron de forma directa a varias empresas, como Delphi o Delclós. Esta última también rechazó el martes ese tipo de conclusiones.

El representante de Delphi, José Cárdenes, explicó que su empresa ha recibido seis encargos del Tesoro, cinco de ayer como contratos menores a los 12.000 euros y por tanto que se adjudican de forma directa, y el sexto por concurso en el que, según la Audiencia de Cuentas, se invitó a tres empresas y participaron sólo dos, precisamente Delclós y Delphi.

El informe fiscalizador señala de muchos de esos trabajos que carecen de utilidad o aplicación en la gestión de la Dirección General, no tienen conclusiones o son copias de procedimientos. Cárdenes puso ayer en cuestión este tipo de afirmaciones, asegurando que la Audiencia de Cuentas no puede poner en entredicho ese trabajo sin conocer realmente cómo se hizo y para qué servía. En este sentido, defendió su profesionalidad y la de su empresa y señaló que desconoce si los auditores del órgano público de fiscalización tendrán igual grado de formación.

"Con datos inconcretos, se da una imagen distorsionada de lo que ocurre", afirmó el consultor en referencia a las conclusiones de los auditores, tras insistir en que no pretende poner en duda su trabajo, sino sólo poner de manifiesto que elaboraron el informe sin disponer de toda la información que se necesitaba.

Desde PP y PSOE se destacó el hecho de que el Tesoro realizara gran número de contratos por una cuantía de más de 11.900 euros pero menos de 12.000 para no tener que sacarlos a concurso, pero Cárdenes aseguró que en todos los casos los servicios que se prestaron valen lo que se cobró por ellos y defendió la utilidad de los contratos menores.