Viñetas ofensivas

HAY COSAS QUE UNO NO SUPONE; más bien las considera ciertas desde hace tiempo. El respeto a las creencias religiosas de cada cual, por ejemplo. Me molesta que se ridiculice a una religión, sea la que sea. Pero ese respeto implica que me contraríe más cualquier impedimento a la libertad de expresión. Aunque sea para decir cosas políticamente incorrectas.

Comento esto porque la circunstancia de que un periódico holandés haya publicado varias viñetas ofensivas para el Islam podría parecerme mal, aunque no es el caso. También me he encogido de hombros ante innumerables salidas de tono padecidas por Benedicto XVI. Y no digamos de las que sufrió Juan Pablo II durante su largo pontificado. El propio Martin Scorsese cabreó bastante al Vaticano con su film "La última tentación de Cristo". Sin embargo, no por ello ha tenido que esconderse el resto de su vida para que no lo maten, como Salman Rushdie tras publicar "Los versos satánicos". En definitiva, el respeto a la libre opinión, al menos en mi caso, está por encima del respeto a las ideas.

No me ha parecido mal, en consecuencia, que un grupo de personas haya distribuido, vía correo-e, esas viñetas que han suscitado una reacción tan visceral entre el dogmatismo musulmán. He recibido algunos de dichos mensajes con el encargo de "pasarlos", lo cual no he hecho porque no lo hago nunca con independencia del contenido. Leo ahora que una decena de periódicos europeos han publicado los mismos dibujos para solidarizarse con el diario holandés Jyllands-Posten. Y me parece oportuno. No porque esté a favor de que se ofenda la religiosidad de millones y millones de personas, sino porque ya está bien de que la civilización occidental, a la que tanto le ha costado alcanzar el nivel de libertad actual, tenga que pensar y repensar cualquier paso que dé para no ofender a un montón de gente empeñada en perpetuar la Edad Media. Parece increíble, pero cierto, que en una época de ataques continuos contra la Iglesia Católica por un pasado no siempre glorioso, se mire con tanta condescendencia hacia otro lado para no encarar las amenazas del fundamentalismo mahometano.

La Iglesia siempre le ha servido a la progresía como un saco de boxeador: el objeto blando donde descargar los golpes de su resentimiento. Y hasta eso lo respeto. Lo criticable no es que un opinante denigre a los cardenales o arremeta contra los mormones; lo grotesco es que a Aznar, por citar a alguien, se le echaran los de siempre a la calle a cuenta de cualquier asunto, mientras que el señor del talante siga campante con su alianza de civilizaciones pese a las bravuconadas que continuamos viendo y oyendo. Bien es verdad que los Almodóvar, los Bardem y el resto de la cuchipanda vuelven a estar demasiado cómodos al sol del Poder para salir a gritar con pancartas y megáfonos. Ya volverán cuando cambie el inquilino de la Moncloa. Entonces bastará con que un cura recomiende la abstinencia sexual como mejor remedio contra el sida, que fornicar con condón. Eso sí merecerá una manifestación. Las amenazas de muerte por bromear con que el Profeta debe andar escaso de vírgenes en el Paraíso para premiar a tanto mártir, no. La asimetría, a la vista está, no es sólo un asunto del nuevo orden autonómico. Afecta de lleno a las ideas. O, cuando menos, a la independencia para expresarlas.

rpeyt@yahoo.es