COLPISA, Vitoria
La segunda partida entre las fuerzas políticas vascas por el control del Parlamento vasco quedó de nuevo en tablas, así que la institución se dio 48 horas de plazo para que los distintos grupos hagan algún movimiento que despeje el damero y permita acabar la partida. El PSE movió ficha y ofreció al PNV retirar sus respectivos candidatos, enfrascados en un empate que puede eternizarse, para cerrar una Mesa de Presidencia de "máximo consenso" entre todas las formaciones.
El anuncio lo realizó el portavoz del grupo, Rodolfo Ares, junto al candidato a presidir el Parlamento, Miguel Buen. Ambos aclararon que se trata de una oferta con "fecha de caducidad" que no supone "una renuncia de los socialistas, sino una apuesta para desbloquear la situación". Es decir, si el PNV opta por mantener a Atutxa, los socialistas mantendrán el apoyo de su propio candidato.
La oferta socialista fue rechazada por el portavoz del PNV, Joseba Egibar, que acusó al PSE de esconder el "veto personal a Atutxa con alegatos al consenso y conceptos muy sublimes". Egibar emplazó a los socialistas a que expliquen si aceptan que el PNV, como partido más votado, tiene derecho a proponer al próximo presidente del Parlamento vasco, porque si es así "ya saben cuál es la persona que hemos propuesto y proponemos".
Para Egibar, sólo así puede desbloquearse la situación. Dijo que los partidos que rechazan a Atutxa se mueven en una estrategia de "ver cómo humillamos al PNV, cómo hacer que hinque la rodilla, que muerda el polvo".
El PP reafirmó su apuesta por el cambio político y su apoyo a Buen y apeló a la "capacidad de reflexión del PNV" para reconducir el bloqueo. Su portavoz, Leopoldo Barreda, dijo que su grupo había sido informado de la propuesta de consenso del PSE, que no valoró, y puso el acento en la "gravedad" que implica el empate al existir "un gobierno en funciones al que no controla el Parlamento".
Del PNV, pero no Atutxa
El legislativo vasco volvió a intentar ayer elegir presidente. Las tres votaciones preceptivas volvieron a arrojar el temido empate a 33 de la víspera, con un matiz. Los nueve parlamentarios del PCTV no votaron en blanco, sino que anularon su voto al escribir en las papeletas "EAJ-PNV", para simbolizar su propuesta: el máximo responsable del Parlamento vasco debe ser un miembro del partido mayoritario, cualquiera menos Atutxa. La diputada Nekane Eruskin volvió a pedir al grupo nacionalista "negociar un candidato de consenso" para dar una salida al atasco.
Tras los tres empates de rigor, la presidenta de la "mesa de edad" de la cámara de Vitoria, María José Lafuente (PP), convocó un tercer intento para mañana a mediodía. El procedimiento, según señaló, será el mismo: se celebrarán tres votaciones, la primera requerirá de mayoría absoluta; la segunda también, pero sólo entre los dos candidatos más votados, y la tercera se resolverá por mayoría simple.
Son 48 horas que pueden resultar insuficientes para solventar un bloqueo que no tiene precedentes ni solución jurídica. Depende de la retirada de uno de los candidatos, de la de los dos, de un acuerdo político o de un imprevisto en las votaciones que rompa el empate a 33. Esto último no es imposible, y todas las miradas están en Eider Mendoza (PNV), en avanzado estado de gestación. Pero el PSE ya ha anunciado que si ésta tiene que ausentar de la votación, uno de sus escaños también quedará vacío para no jugar con ventaja.
El desempate
Cuestión de reglamentos
La mayoría de las cámaras autonómicas españolas prevén que en caso de empate en la elección del presidente de la cámara se acabe imponiendo, tras un número de votaciones que varía de una comunidad a otra, el representante de la lista que haya obtenido más votos en las elecciones. De ese modo, y si se aplicasen los reglamentos de 13 de las 17 cámaras autonómicas, Atutxa habría sido ya elegido tras empatar en seis ocasiones con el socialista Buen. Todos los reglamentos establecen que el presidente se elija por mayoría absoluta en una primera votación. Si no se lograse ese porcentaje, se prevé una segunda votación entre los dos candidatos más votados.
A partir de ahí en Andalucía, Baleares, Cataluña, Cantabria, Madrid y Valencia señalan que si estos dos empatan y esa igualdad no se rompe tras cuatro votaciones, será elegido el candidato de la lista con más votos en las elecciones. En Asturias, Aragón y Castilla-La Mancha, tras tres votaciones. En Castilla-León, Murcia y Extremadura tras dos. Y en La Rioja, en el primer empate. En Navarra, si en la segunda votación no deshace el empate "éste se dirimirá en favor del candidato de mayor edad, que será proclamado presidente". Frente a lo que prevén estos trece parlamentos, ni el Congreso ni el Senado ni las cámaras de Galicia, Canarias ni, por supuesto, el País Vasco, incluyen fórmulas para romper posibles empates.
© Editorial Leoncio Rodríguez, S.A. |Aviso legal | Mapa del sitio | Publicación digital controlada por OJD
