EL 30 DE NOVIEMBRE de 2001 el Pleno del Cabildo aprobó por unanimidad una Moción del Grupo Socialista para instar al Gobierno de Canarias a que considerara el estudio de la Universidad Politécnica de Madrid como alternativa al proyecto de Unelco-Endesa de tendido eléctrico aéreo, a través de espacios naturales protegidos y de interés comunitario. Nuestra propuesta de potenciar la línea eléctrica actual entre la Central de Granadilla y Chayofa hasta Adeje, como alternativa, aunque hay otras, pero mucho más costosas, al proyecto de Unelco-Endesa, procura el menor impacto posible en nuestro medio natural. Sin embargo, el Gobierno de Canarias, mediante Decreto del 23 de septiembre, ratifica la aprobación de la ejecución de la línea aérea de 220 kv entre Granadilla y Tijoco a través de Granadilla, Vilaflor y Adeje. Una noticia alarmante en cuanto que, además, el Patronato de Espacios Naturales Protegidos se opuso a dicho proyecto. El Gobierno de Canarias ha hecho caso omiso y contrario a la voluntad unánime del Cabildo y Patronato, ante la pasividad, también alarmante, del presidente del Cabildo, el señor Melchior. Una actitud tan hostil por parte del Ejecutivo es gravísima en cuanto traduce una indefensión de los ciudadano que ni se sienten protegidos por el Cabildo tinerfeño ni por el Gobierno canario, que se han entregado a Unelco-Endesa para que resuelva el suministro de energía eléctrica al Suroeste de Tenerife y de paso también al Noroeste al mínimo costo posible para una empresa privada que obtiene así el máximo de beneficios, asegurándose, además, el monopolio del sector eléctrico en la Isla.
En otro contexto, Coalición Canaria sigue amenazando con poner en marcha una incineradora en Arico, cuando de todos es sabido que quemar la basura no es la solución a los residuos, puesto que muchas de las sustancias tóxicas de éstos, al quemarse, aumentan la toxicidad. Un estudio del Ministerio de Medio Ambiente de 1996 considera que el 30% de la emisión de dioxinas a la atmósfera procede de la incineración de residuos, al igual que de las calderas y fuentes industriales. Tras la incineración respiraremos, beberemos y comeremos dioxinas, furanos, metales pesados y muchas sustancias químicas cuyos efectos no siempre se conocen, pero que mientras no se demuestre lo contrario suponen un riesgo para nuestra salud. Existen alternativas a la incineración, como reducir y separar las basuras en origen, reutilizarlas y reciclarlas. La basura orgánica se transforma en compost aprovechable por la agricultura, el cartón y el papel se pueden reciclar, y el metal y el vidrio reutilizar. No se hace lo mismo en Tenerife con el plástico, los tetrabriks y las latas. En agosto de 2000, el consejero del Cabildo, señor Guisado, de CC, decía que la incineración era el sistema más posible y óptimo. Recientemente, la viceconsejera de Medio Ambiente, Doña Milagros Luis Brito, de CC, anuncia una incineradora para Gran Canaria y Tenerife, a donde llegaría la basura procedente de las otras Islas. El alcalde de Arico, Don Eladio Morales, también de CC, ha requerido del Gobierno de Canarias la instalación de una incineradora en la Planta Insular de Residuos Sólidos de su municipio, lo que no sólo va a perjudicar a los vecinos de Tajao y Arico, también, dependiendo del viento, a los ciudadanos de Fasnia y Granadilla. Mientras tanto, de los tres hornos incineradores de La Palma, se desmantelan los de Mazo y Barlovento y queda el de El Paso hasta tanto se ponga en marcha una Planta de Residuos Sólidos. En otros países la tendencia es desaparecer las incineradoras, aquí lo contrario.
En ambos casos, la solución no vendrá ni de CC ni del PP como partidos que gobiernan y deciden en contra de los intereses de los ciudadanos. La solución la tenemos los vecinos, manifestándonos en contra ahora y en mayo del próximo año en las urnas.* Presidente del Grupo Socialista del Cabildo de Tenerife
© Editorial Leoncio Rodríguez, S.A. |Aviso legal | Mapa del sitio | Publicación digital controlada por OJD
