LO explican, sin rodeos, los diccionarios. Consultemos sólo dos. Indica el de María Moliner que el pelotazo es el enriquecimiento fácil y rápido conseguido con operaciones puramente especulativas. De la misma voz dice el de M. Seco, Andrés y Ramos: «ganancia rápida de dinero. Generalmente en la construcción». Y las frases ligadas al vocablo, de uso frecuente en el habla española del último decenio, contienen significados despreciativos. De poca limpieza.

Estos días, los diputados socialistas Alcaraz y Fajardo denunciaban un nuevo escándalo. Calificaban de pelotazo al proceso privatizador de la CCB, titular de los palacios de congresos de Adeje y Maspalomas. Ciertos empresarios habrían pagado 1.300 millones de pesetas por el 51% de un patrimonio en el que las arcas canarias lleva invertidos 10 mil millones de pts. Aproximadamente.

En la transacción estarían implicados «los mismos actores que en el denominado caso Tindaya»; entre ellos, Olarte y J.C. Francisco, exconsejeros del Gobierno, y el aún miembro del Ejecutivo J.C. Becerra. Éste, avalado por la CC y el PP, ha negado cualquier tipo de irregularidad. Para sus señorías, en cambio, la única duda es conocer la lista íntegra de los beneficiarios del pelotazo.

** ** **

¿HA habido o no pelotazo? ¿Alguien se olvidó de los justiprecios en la venta de la mayoría de acciones de propiedad pública? ¿Quién o quiénes? ¿Y qué bolsillos son los favorecidos y por qué de la acelerada ganancia, si la hubiere?

La acusación expuesta por ambos parlamentarios del PSCPSOE reviste tal gravedad, que urge su completo esclarecimiento. En la Cámara Legislativa y donde corresponda. En este mismo número de EL DÍA publicamos la versión del entonces viceconsejero de Turismo y consejero delegado de «Saturno», Jaime Rodríguez Cíe, directivo de la sociedad mixta que enajenó los títulos accionariales.

Las páginas del periódico permanecen abiertas, asimismo, a los testimonios que puedan dar luz en el lío. Sin anticipar valoraciones, nos permitirán que aquí preguntemos por el origen del presunto enigma: ¿hubo necesidad de costear con recursos públicos ese segundo palacio, si ya existía otro en la zona sureña de Tenerife? ¿En cuántas duplicidades late el afán del pelotazo?

** ** **

ADEMÁS, escuchamos que las manifestaciones de los pelotazos pueden ser como las arenas de la mar océana: incontables. Y que, a veces, se emparejan con el monólogo arrogante y la frivolidad de los políticos que encabezan las instituciones. Directa, indirecta o circunstancialmente.

Varios lectores, en otras percepciones, nos comunican que han constatado visible liviandad gestora en Juan Carlos Becerra. No se explican cómo, pendiente de resolución judicial el culebrón de Tindaya, el consejero sigue eufórico con el «proyecto Chillida». Salvada la admiración que merece el artista vasco, ¿en qué lugar del mundo civilizado le permitirían alterar la belleza natural de una montaña hermosa? ¿No sonaría a pelotazo, al menos en clave ecológica? ¿Han sido consultados en referéndum los majoreros, previa información cabal?

Por otro lado, ¿quién evita la sospecha de la ciudadanía isleña de que la imposición de la «moratoria», en contra del consenso con los Cabildos y los Ayuntamientos, desprende connotaciones de pelotazo de algunos intereses no conciliados con el bien común de las Siete Islas? ¿Por qué Becerra no ha procedido como Antonio Castro, con el anteproyecto de la Ley de Vivienda?

** ** **

SOBRE la escasez del territorio isleño, el control de las camas turísticas y la preservación del medio ambiente en Tenerife y el Archipiélago, abrimos hoy en EL DÍA una Sección específica. Invitamos a los conciudadanos a participar.

En fin, saludamos la iniciativa de J.C. Mauricio en pro de los dos clubes representativos. Nada objetamos a las subvenciones igualitarias... siempre que el Tenerifito perciba antes los 200 millones de pts., «deuda histórica» que la Consejería de Turismo le debe por tareas promocionales ya culminadas y para cuya liquidación no se ha mojado ningún consejero tinerfeño... hasta la fecha.

¿Y sería justo el emparentar a la TVA con los pelotazos de más de uno?